DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2018 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirketten ------- yılına ait ------------- ürün ve hizmet satın aldığı, davalının davacı firmanın tüm ihtarlarına rağmen ödeme yapmadığı, bu sebeple alacağın tahsili için ------------İcra Müdürlüğümün ----- Esas sayılı dosyasıyla ------- tarihinde icra takibi başlatıldığı ve davalı şirkete ödeme emri gönderildiği, davalı şirket tarafından ------- tarihinde borcun tamamına ve faize itiraz edildiği beyan edilerek, açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne, davalının itirazının iptal edilerek takibin asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa takip talebinde yazılı tür...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/517 Esas KARAR NO: 2020/423 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2018 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirketten ------- yılına ait ------------- ürün ve hizmet satın aldığı, davalının davacı firmanın tüm ihtarlarına rağmen ödeme yapmadığı, bu sebeple alacağın tahsili için ------------İcra Müdürlüğümün ----- Esas sayılı dosyasıyla ------- tarihinde icra takibi başlatıldığı ve davalı şirkete ödeme emri gönderildiği, davalı şirket tarafından ------- tarihinde borcun tamamına ve faize itiraz edildiği beyan edilerek, açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne, davalının itirazının iptal edilerek takibin asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa takip talebinde yazılı tür ve oranda faiz işletilmesine, davalının %20den az olmamak icra inkar tazminatının davalıdan alınmasını karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dosyası kapsamında, davacının yapmış olduğu işlerin bedelinin ne kadar olduğuna ilişkin, davalı şirket tarafından verilmiş herhangi bir onayın mevcut olmadığı, ayrıca herhangi bir onay olmaksızın davacının yapmış olduğu işlerin davalı şirket tarafından kabul edilemeyeceği, taraflar arasında herhangi bir anlaşma bulunmadığından verilen hizmetin bedelinin ne olacağı hususunun bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiği, davacı şirketin yapmış olduğunu iddia ettiği işi eksiksiz bir şekilde yerine getirmediği, hizmetinin kusurlu olduğu, davacı tarafından talep edilen tutarlar ile davalı şirket cari hesap kayıtlarının uyuşmadığından tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması gerektiği, davaya konu faturaların tebliğ alındığına ilişkin kayıt bulunmadığı, icra takibinde talep edilen takip öncesi faizin hangi tarihten itibaren başlatıldığı ve neye istinaden faiz işletildiğinin davacı tarafından açıklanması gerektiği, davacının talep ettiği faiz türünün ve oranının hatalı olduğu, davacı tarafından hukuka aykırı bir şekilde başlatılan varlığı ve miktarı yargılamayı gerektiren alacağa ilişkin başlatılan takibe hakl ve yerinde bir şekilde itiraz edildiği beyan edilerek, Yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın reddine, haksız icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptali ve icra inkar tazminatına, takip tarihinden itibaren işleyecek faizin ne tür ve oranının ne olacağına faturalara konu malların ayıplı olup olmadığ...