Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/172 · K. 2019/870
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/172 K. 2019/870

E. 2019/172K. 2019/87019 Kasım 2019
iadeihtiyati tedbirtedbir kararıistirdatkira bedelibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6369 sayılı Finansal Kiralama, Factoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinden onaylı, ... tarih ... sözleşme nolu, ... tescil numaralı ve ... tarihli, ek tadih sözleşmesi ve ... tarih, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı ve 11/04/2017 tarihli ek tadil finansal kiralama sözleşmelerinin aktedildiğini, davalıya ödeme temerrüde düştüğü finansal kiralama borçları nedeniyle Beyoğlu 48. Noterliğinde ... tarih, ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameler ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içerisinde kira borçlarını ödemesini aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresinin sonundan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/172 Esas KARAR NO : 2019/870

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6369 sayılı Finansal Kiralama, Factoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinden onaylı, ... tarih ... sözleşme nolu, ... tescil numaralı ve ... tarihli, ek tadih sözleşmesi ve ... tarih, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı ve 11/04/2017 tarihli ek tadil finansal kiralama sözleşmelerinin aktedildiğini, davalıya ödeme temerrüde düştüğü finansal kiralama borçları nedeniyle Beyoğlu 48. Noterliğinde ... tarih, ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameler ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içerisinde kira borçlarını ödemesini aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresinin sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, bu ihtarnamelerin davalıya 18/09/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya verilen 60 günlük süre dolmasına rağmen davalının bu süre içerisinde borçlarını ödemediğini, bu nedenle sözleşme feshedilmiş olduğundan 2 ADET 2015 MODEL 16 KAFALI, ... MARKA, CORDİNG APARATLI ... VE ... SERİ NOLU NAKIŞ MAKİNALARI İLE, 2 ADET 2015 MODEL ... KAFALI, 9 İĞNE CORDİNG VE ... MARKA, ... VE ... SERİ NUMARALI (ana motor ve xy sürücü motorlar servo sistem otomatik yağlama, yüksek hız sistemi, koban marka, çağanoz-uzay tip, şase orijinal, daha katlar dahil aparatları ile birlikte) makinaların tüm ekipmanları ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline iadesine, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Muhasebe-Finans Uzmanı Bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 04/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin ticari defterlerinde, davalı şirketin ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç ... nolu sözleşmeden 11.961,04 TL finansal kira borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından toplam 9.501,00 TL kısmi ödeme yapılmış olduğu, kanuni süre sonunda ise halen 10.360,93 TL kira borcu bulunduğu, ... nolu sözleşmeden 38.290,12 TL finansal kira borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından toplam 18.579,00 TL kısmi ödeme yapılmış olduğu, kanuni süre sonunda ise halen 35.580,75 TL kira borcu bulunduğu, buna göre davacı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinin 26.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu' nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle sözleşmeleri feshetme hakkının bulunduğu, taraflar arasındaki sö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/222 · K. 2019/880

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/340 · K. 2019/835

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/142 · K. 2019/511

18 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/179 · K. 2019/1101

4 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/171 · K. 2019/1224

20 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/222 · K. 2019/1187

18 Aralık 2019