Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ana finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, davalının borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili tarafından davalıya ... 38. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 19/12/2018 tarihinde tebliğ edildiğini ve 60+3 günlük yasal sürenin 20/02/2019 tarihinde sona erdiğini, bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... ŞASE SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... PLAKALI, EKSKAVATÖR VE 1 ADET 2016 MODEL, ... SERİ NOLU, ......
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/340 Esas KARAR NO : 2019/835
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ana finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, davalının borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili tarafından davalıya ... 38. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 19/12/2018 tarihinde tebliğ edildiğini ve 60+3 günlük yasal sürenin 20/02/2019 tarihinde sona erdiğini, bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... ŞASE SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... PLAKALI, EKSKAVATÖR VE 1 ADET 2016 MODEL, ... SERİ NOLU, ... HİDROLİK KAYA KIRICI VE AKSESUARLARININ aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu ekipmanların davacıya iadesine karar verilmesi isteminden ibarettir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 11/07/2019 tarihli dilekçesi ile özetle; Dava açıldıktan sonra davalıdan davaya konu ekipmanların rızaen teslim alındığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davaya ilişkin karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 11/07/2019 tarihli dilekçesi 31/07/2019 tarihinde davalıya tebliğ edilmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 11/07/2019 tarihli dilekçesi ve ekinde sunulan rızaen teslim belgesinden davaya ilişkin ekipmanların davalı tarafından davacıya rızaen teslim edildiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklanan nedenlerle; 1-Davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harcın peşin alınan 1.724,83 TL harçtan mahsubu ile, fazla alınan 1.680,43 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin talep nedeniyle davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdiri yer olmadığına, 4-Davalı tarafça herhangi bir yargılama gideri yapılmadığı anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK gider avansı tarifesinin 5. maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, Dair, Da...