Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, ----- ibraz tarihli, keşidecisi ---- lehtarı ... olen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818 madde delaletiyle, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekili 19/03/2019 tarihli duruşmaya mazeret bildirmeksizin katılmamış, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin 21/03/2019 havale tarihli yenileme dilekçesi üzerine yeni duruşma günü verilmiştir. Davacı vekili 05/03/2020 tarihli duruşmaya mazeret bildirmeksizin katılmamıştır. Dava, HMK 320 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalardandır. HMK 320/4 maddesine göre basit yargılama usulüne tabi davalarda...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/928 Esas KARAR NO : 2020/201
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, ----- ibraz tarihli, keşidecisi ---- lehtarı ... olen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818 madde delaletiyle, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekili 19/03/2019 tarihli duruşmaya mazeret bildirmeksizin katılmamış, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin 21/03/2019 havale tarihli yenileme dilekçesi üzerine yeni duruşma günü verilmiştir. Davacı vekili 05/03/2020 tarihli duruşmaya mazeret bildirmeksizin katılmamıştır. Dava, HMK 320 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalardandır. HMK 320/4 maddesine göre basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakıldığı takdirde açılmamış sayılır. Davacı tarafça, ----- tarihli duruşmada takipsiz bırakılan dosya yenilenmiş, 05/03/2020 günlü duruşmada tekrar takipsiz bırakılmıştır. Bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1- Davacı tarafından açılan ve taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/6.madde gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Dava açılırken peşin alınan 35,90 TL harcın, alınması gerekli 54,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 18,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.