DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/08/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ... adına kayıtlı olan ----- plakalı----- marka araç kaza sonrası hasara uğramış olması nedeniyle müvekkili şirkete tamirat için teslim edildiğini, müvekkili şirket ile davalı ve davalının sigorta şirketinin talep ve yönlendirmeleri ile araç tamiratı gerçekleştiğini, onarım bedeli olan 19.052,29 TL için taraflarınca ...----- İcra Müdürlüğünün 2018/20112 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve davalı tarafın icra takibine 07/09/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile itiraz ederek takibi durduğunu beyanla davalı tarafın itirazının iptaline ve 19.052,29 TL asıl alacağın hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte...
T.C. ... Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/493 Esas KARAR NO : 2019/1125
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/08/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ... adına kayıtlı olan ----- plakalı----- marka araç kaza sonrası hasara uğramış olması nedeniyle müvekkili şirkete tamirat için teslim edildiğini, müvekkili şirket ile davalı ve davalının sigorta şirketinin talep ve yönlendirmeleri ile araç tamiratı gerçekleştiğini, onarım bedeli olan 19.052,29 TL için taraflarınca ...----- İcra Müdürlüğünün 2018/20112 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve davalı tarafın icra takibine 07/09/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile itiraz ederek takibi durduğunu beyanla davalı tarafın itirazının iptaline ve 19.052,29 TL asıl alacağın hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/11/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ....-----. vekili Mahkememize sunduğu 16/09/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: sigorta teminatı altına alınan -----plakalı aracın davacı tarafından onarılmasından ve diğer davalı sigortalıya teslim edilmesinden sonra sigortalının müvekkili şirketten olan alacağını davacı--------. unvanlı onarım servisine temlik edilmemesi, sigortalının da ödemeye muvafakat vermemesi ve uyuşmazlık konusu olaya ilişkin müvekkili şirket ve davacı aleyhine ... Anadolu -----. Tüketici Mahkemesinin ---- sayılı dosyası ile dava ikame etmesi nedeniyle davacıya " hasar bedeli" adı altında herhangi bir ödeme yapılamadığını, görevlendirilen eksper tarafından onarım bedeli 18.647,03 TL olarak belirlenmişken 19.052,29 TL talepte bulunmasının haksız olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, mahkeme dosyasının ... Anadolu ----. Tüketici Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...' a dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır(TTK m.4). Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.(TTK m.5). Ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir(TTK m.11 ). Esnaf...