Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ----------TL bedelli senet keşide edilerek davalılardan ------------- verildiğini, senedin daha sonra diğer davalı -------------atarfından ---------------İcra Dairesi ----------- esas sayılı dosyadan icraya konulduğunu, müvekkile her ne kadar tebligat çıkarılmış ise de, müvekkilinin yaşlı ve hasta olması sebebiyle haberdar olamadığını, kendilerinin icra dosyasına vekalet sunulacağı esnada haberdar olduklarını, dava konusu senet aslı üzerinde gözle görülür şekilde tahrifat yapıldığını, alacaklı görünen taraf olan ...'a senedi ciro eden ve asıl borçlu olan---------- göstermelik borçlu gösterildiğini, kendisine daha önce tebligat yapıldığı halde sadece müvekkili hakkında haciz işlemleri yapıldığını beyan ederek...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/609 KARAR NO: 2020/158 DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ: 25/05/2017 KARAR TARİHİ: 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ----------TL bedelli senet keşide edilerek davalılardan ------------- verildiğini, senedin daha sonra diğer davalı -------------atarfından ---------------İcra Dairesi ----------- esas sayılı dosyadan icraya konulduğunu, müvekkile her ne kadar tebligat çıkarılmış ise de, müvekkilinin yaşlı ve hasta olması sebebiyle haberdar olamadığını, kendilerinin icra dosyasına vekalet sunulacağı esnada haberdar olduklarını, dava konusu senet aslı üzerinde gözle görülür şekilde tahrifat yapıldığını, alacaklı görünen taraf olan ...'a senedi ciro eden ve asıl borçlu olan---------- göstermelik borçlu gösterildiğini, kendisine daha önce tebligat yapıldığı halde sadece müvekkili hakkında haciz işlemleri yapıldığını beyan ederek icra takibinin --------TL asıl alacak ve buna tekabül eden faiz komisyon ve diğer ferileri bölümünün iptaline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı -- vekili ---------- tarihinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağın devri sözleşmesi ile icra takibinde bulunan alacağını ... isimli kişiye devrettiğini, müvekkilinin artık icra takibinin tarafı olmadığını, bu nedenle müvekkil yönünden husumet itirazlarının bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin diğer davalı ...'dan senedi ciro yoluyla aldığını, senedi icra takibine konulduğu mevcut haliyle teslim almış, cirolamış ve ödenmemesi nedeniyle de borçlular hakkında icra takibi yapılmış olduğunu, söz konusu husus ve tahrifatın varsa kim tarafından yapıldığının bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkacağını beyan ederek davanın reddine yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH DİLEKÇESİ : HMK çerçevesinde dava dilekçelerindeki iddialarını değiştirme talebi ile dava değerinin --------- TL daha artırılarak ve gerekli harcının alınarak -------- TL'ye çıkarmışlardır. Davaya konu senedin tahrif edilip edilmediğine dair ---------------- tarafından hazırlanan raporda dava konusu senette miktarın rakam ile yazılan ---- rakamı ile yazı ile yazılan --------------- yazısı kendilerinden sonra gelen rakam ve yazılardan konum, ebat, satır hizası sıkışıklık ve mürekkep renk tonu bakımından farklılıklar gösterdiklerinden bulundukları yerlerine farklı fiziki evsafta kalem ve sonradan ilava edilmiş oldukları hususlarını bildirir rapor düzenlenmiştir. Dava, kambiyo senedinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı --------- lehine keşide edilen, ----- keşide, ------- vade tarihli --------TL bedelli senedin, temlik eden ... tarafından davacı ve davalı ... aleyhine ----------- İcra Dairesi ------- esas s...