DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2018 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine ------ tarihinde ----------İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası üzerinden fatura alacağına dayalı -------------- bedelli ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip başlatıldıktan sonra --- tarihinde --------- tarihinde -------- davalı müvekkili firma hesabına ödeme yaptığını, ------- tarihi itibari ile müvekkili hesabına ödenen tutar ilgili icra dosyasına beyanda bulunularak tahsil harcının yatırıldığını, davalı tarafın --------- tarihinde başlatılan ilamsız takibe süresi içinde itiraz ettiğini, davalı tarafın borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek icra...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1246 Esas KARAR NO : 2020/267 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2018 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine ------ tarihinde ----------İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası üzerinden fatura alacağına dayalı -------------- bedelli ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip başlatıldıktan sonra --- tarihinde --------- tarihinde -------- davalı müvekkili firma hesabına ödeme yaptığını, ------- tarihi itibari ile müvekkili hesabına ödenen tutar ilgili icra dosyasına beyanda bulunularak tahsil harcının yatırıldığını, davalı tarafın --------- tarihinde başlatılan ilamsız takibe süresi içinde itiraz ettiğini, davalı tarafın borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini açıklanan nedenlerle borçlunun -------- İcra Müdürlüğü'nün -------------------- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile icra takibinin devamına, takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan---------- karşılığı --------- olmak üzere toplam ----------- ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın ------------- kısım yönünden itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, davalı tarafın defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için------- Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılmıştır. Talimat yoluyla alınan----- tarihli raporda, davalı tarafın defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ---------------- olmak üzere toplam ------- alacaklı olduğunun tespit edildiği, davacının talebi ile davalının defterlerinde tespit edilen bedeller arasındaki farkın kur farkından kaynaklanmış olabileceği, buna göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ---------------- alacaklı olduğunun tespit edildiği, takip tarihinden sonra davalı tarafından davacıya toplam--------------- ödeme yapıldığı yönünde görüş bildirilmişt...