DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ: 05/03/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya taşıma hizmeti verdiğini, bu kapsamda davalı adına faturalar düzenlendiğini, davalının bir kısım ödemeleri gecikmeli olarak yaptığını, bu kapsamda geç ödenen fatura tutarlarının faizinin ödenmesinin gerektiğini, anılan nedenlerle cari hesap alacak bakiyesi, faiz alacağı, eksik ödeme ve ödenmeyen tutarlar için şimdilik ----------- avans faizi ile ödenmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilin iddiası olan anlaşma bulunduğunu iddiasına açıklık getirmesi gerektiğini, davacının müvekkil adına düzenlediği tüm faturaların ödendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/795 Esas KARAR NO: 2020/220 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ: 05/03/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya taşıma hizmeti verdiğini, bu kapsamda davalı adına faturalar düzenlendiğini, davalının bir kısım ödemeleri gecikmeli olarak yaptığını, bu kapsamda geç ödenen fatura tutarlarının faizinin ödenmesinin gerektiğini, anılan nedenlerle cari hesap alacak bakiyesi, faiz alacağı, eksik ödeme ve ödenmeyen tutarlar için şimdilik ----------- avans faizi ile ödenmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilin iddiası olan anlaşma bulunduğunu iddiasına açıklık getirmesi gerektiğini, davacının müvekkil adına düzenlediği tüm faturaların ödendiğini, müvekkilin temerrüde düşürülmeden faiz İstenemeyeceğinİ, davacı taleplerinin dayanağı olmadığını, davacının iddialarını ispat edemediğini, zira hangi faturaların Ödenmediğini açıkça belirtmediğini, cari hesap ekstresi sunmadığını, anılan bu nedenlerle davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: ---------------ve bilirkişi raporu, Mali Müşavir Bilirkişi'nin ------ tarihli raporunda özetle; Dava dosyasında davacı olan ------ firmasının mahkeme salonunda ibraz ettiği -------- yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, yevmiye defterinin kapanış tasdikinin gerçekleştirilmediği, ---------- tarihinden sonraki ticari hareketlerin deftere yazdırılmadığı, bilanço kapanış kayıtlarının yapılmadığı, bu haliyle davacı nezdinde davalı hesap bakiyesinin tespit edilmesinin teknik olarak mümkün olmadığı, dolayısıyla davacı ticari defterlerinin lehe delil olarak ileri sürülemeyeceğinin anlaşıldığı, davalı-------------dosyaya ibraz ettiği ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, ------------- süresi içerisinde alındığı, ------------- ise TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla davalı ticari defterlerin leh ve aleyhe delil teşkil ettiğinin anlaşıldığı, taraflar arasında akdedildiği iddia edilen davalının antetli kağıdına yazılı bulunan sözleşmenin ibraz edildiği, sözleşme üzerinde davalının kaşe ve imzasının bulunmadığı, buna karşın davacının tanzim ettiği faturaların davalı kayıtlarında yer aldığı, mevcut haliyle akdi ilişkinin ispat edildiğinin anlaşıldığı, davacının geç ödemeden kaynaklı faiz talep ettiği, buna karşın taraflar arasında kurulan sözleşmede temerrüdün hangi şartlarda oluşacağının belirtilmediği, temerrüt halinde uygulanacak faiz oranının belirtilmediği, dosya geneli incelendiğinde davalının ihtarname ile temerrüde düşürülmediği, taraflar arasındaki ticaret nedeniyle davalı adına düzenlenen faturalarda ödeme vadesinin belirtilmediği, faturaların hangi vadede ödenmesi gerektiği dosya kapsamından tespit...