DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ: 17/07/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklanan ----------- tutarlı alacağın aleyhine icra takibi başlatıldığını ,fakat davalının takibe kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen , herhangi bir cevap, delil listesi dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. DELİLLER: -------------- sayılı dosyası, bilirkişi raporu , SMMM Uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle ; Dava...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/884 KARAR NO : 2020/442 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ: 17/07/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklanan ----------- tutarlı alacağın aleyhine icra takibi başlatıldığını ,fakat davalının takibe kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen , herhangi bir cevap, delil listesi dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. DELİLLER: -------------- sayılı dosyası, bilirkişi raporu , SMMM Uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle ; Dava dosyasında davacı olan-------dava ait yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin lehe delil olarak ileri sürülebileceği, dava dosyasında davalı olan -------- dava dosyasına ibraz ettiği----- yılına ait yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış tastiklerinin süresi içerisinde alındığı, yevmiye defteri kapanış tasdikinin ibraz edilmediği, davacının davalı adına tanzim ettiği faturaların -----kısımlarında yer alan ------ isimli şahısların davalı ile olan olan bağının dosya kapsamından tespit edilemediği, bu nedenle davalıdan ----- Hizmetli listelerini ibraz etmesinin istendiği, buna karşın davalının taleple ilgili herhangi bir belge ibraz etmediği,davacının ticari defterlerinde yapılan İncelemeye göre, davacının tanzim ettiği faturaların davalı kayıtlarında yer aldığı, dava konusu --- tutarlı cari hesap bakiyesinin her iki taraf defterlerinde yer aldığı, dava konusu ---- tutarlı uyuşmazlıkla ilgili taraf ticari defterlerinde mutabakat sağlandığının anlaşıldığı, mahkemenin davacı lehinde hüküm kurması halinde, ----tarihi itibariyle davalıdan istenebilecek tutarın ----olacağı,tarafların tacir olması, taraflar arasında imzalanmış bir sözleşme olmaması ve faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması nedeniyle 3095 Sayılı Kanunun 2/2 maddesi kapsamında avans faizinin istenebileceği, bu nedenle takiple istenen avans faizinin yerinde oldu|ğunun beyan edildiği görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, ------sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve alacağın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi davasıdır. Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbirini doğrulamış olması...