Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ---- tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmenin davalı tarafından noter aracılığıyla ----- tarihine feshedildiğini, davalıya noter aracılığıyla gönderilen cevabi ihtarnamede feshe ilişkin iddiaların kabul edilmediğini ancak zarar eden istasyonla ilgili mülk sahibi olan davalıya teslimi için hazır bulunulduğunun belirtildiği, davalının sözleşmeye aykırılık nedeniyle sözleşmeyi feshettiğini ancak bunun ispat edilemediğini, davalıya fazladan gönderilen havalenin iade edilmediğini, müvekkilin zarara uğratılmak amacıyla borç olmadığı halde teminat amaçlı verilen keşidecisi --- bedelli çekin de davalı tarafından tahsil edilerek müvekkilden...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/885 Esas KARAR NO: 2021/92 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ---- tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmenin davalı tarafından noter aracılığıyla ----- tarihine feshedildiğini, davalıya noter aracılığıyla gönderilen cevabi ihtarnamede feshe ilişkin iddiaların kabul edilmediğini ancak zarar eden istasyonla ilgili mülk sahibi olan davalıya teslimi için hazır bulunulduğunun belirtildiği, davalının sözleşmeye aykırılık nedeniyle sözleşmeyi feshettiğini ancak bunun ispat edilemediğini, davalıya fazladan gönderilen havalenin iade edilmediğini, müvekkilin zarara uğratılmak amacıyla borç olmadığı halde teminat amaçlı verilen keşidecisi --- bedelli çekin de davalı tarafından tahsil edilerek müvekkilden fazladan------ müzekkere yazılarak müvekkil hakkında kesinleşmiş bir kararın olup olmadığı hususu ile müvekkile verilen idari cezanın bulunup bulunmadığı hususunun sorulması gerektiğini, müvekkilden haksız alınan ----- iade davalıdan tahsil edilebilmesi için davalının taşınır taşınmaz mallarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ettiklerini, anılan nedenlerle davalının tek taraflı olarak gerçekleştirdiği feshin haksızlığının tespiti ile müvekkilden tahsil edilen -----müvekkile iadesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilin savunma dilekçesinde özetle; davacı ile akdedilen sözleşmenin 21.maddesinde davacının----- ikmal etmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği hususunun belirtildiği ve sözleşmenin bu kapsamda feshedildiğini, davacının--- mevzuatına aykırı davrandığını, davacının asgari alım taahhüdünü nedeniyle ------ borcu bulunduğundan hareketle davanın ve ihtiyati haciz talebinin reddini savunmuştur. DELİLLER: Sözleşme, protokoller, ihtarnameler, ticari defter incelemeleri, hesap incelemeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Makine Mühendisi ve Nitelikli hesaplama uzmanı tarafından alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı vekilin ---- beyan dilekçesinde müvekkile ait ticari defterlerin --------bulunduğunu belirttiği, bu nedenle davacı nezdinde inceleme yapılamadığı, esasen davacının ------ mukim olduğu ve bu nedenle davacı ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla talimat bilirkişi raporu alınması gerekip gerekmediğinin takdirinin Sayın Mahkeme'ye ait olduğu; ancak, taraflar arasındaki protokol ve eklerinde davalı şirketin ticari defterlerinin delil sayılacağına ilişkin HMK.m.193 uyarınca kararlaştırma yapıldığının görüldüğü; Davalıya ait yasal defterlerin Vergi Usul Kanunun 183-184-185 maddeleri ve 6102 Sayılı TTK'nın 64.maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak...