DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/02/2019 KARAR TARİHİ: 17/07/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;müvekilinin müşterisi olan---------- tarafından cari hesabına istinaden ---------- Şubesine ait ------------- nolu ---- Keşide tarihli ve ------- çekin --------- gönderildiğini, alıcı şubesininde ------- şubesi olduğunu, sözkonusu kargonun yer aladığı çekin ------------ plakalı araçtan çalındığını, bu nedenlerle çekin iptaline ve bu süreç sonuna kadar tedbir kararı verilmesini mahkeme giderleri ve ücreti vekaletin muhataplara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava,kıymetli evrak çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/566 Esas KARAR NO : 2020/440 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/02/2019 KARAR TARİHİ: 17/07/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;müvekilinin müşterisi olan---------- tarafından cari hesabına istinaden ---------- Şubesine ait ------------- nolu ---- Keşide tarihli ve ------- çekin --------- gönderildiğini, alıcı şubesininde ------- şubesi olduğunu, sözkonusu kargonun yer aladığı çekin ------------ plakalı araçtan çalındığını, bu nedenlerle çekin iptaline ve bu süreç sonuna kadar tedbir kararı verilmesini mahkeme giderleri ve ücreti vekaletin muhataplara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava,kıymetli evrak çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; davacı vekilince çeki elinde bulunduran kişiye karşı TTK 818/1-s maddesi delaletiyle TTK 75.8 maddesi uyarınca istirdat davası açıldığı, mahkememizdeki dosyanın hasımsız çek iptali davası olduğu, usul ekonomisi hükümleri de dikkate alınarak istirdat davası da açılması nedeniyle mahkememizde görülmekte olan davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın düşümü ile geri kalan 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair; davacı tarafın yüzüne karşı gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/07/2020