Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında geçmişten gelen ticari ilişkiler kapsamında davalı şirketin --------------------borçlandığını, davalı şirketin borcunu ödemekten kaçındığını, davacının borcun tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü ----------------Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin ---- tarihinde borçlu davalıya tebliğ edildiğini, davalının haksız ve kötüniyetli olarak ----tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğini, davalının itirazında ödemeyi gerçekleştirdiğine dair bir belge sunmadığını belirtmiş, davanın kabulüne, davalı borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2018/789 Esas KARAR NO : 2020/264
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında geçmişten gelen ticari ilişkiler kapsamında davalı şirketin --------------------borçlandığını, davalı şirketin borcunu ödemekten kaçındığını, davacının borcun tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü ----------------Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin ---- tarihinde borçlu davalıya tebliğ edildiğini, davalının haksız ve kötüniyetli olarak ----tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğini, davalının itirazında ödemeyi gerçekleştirdiğine dair bir belge sunmadığını belirtmiş, davanın kabulüne, davalı borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacak sebebiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine; ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı şirket arasında sözleşme ilişkisi bulunup bulunmadığı, davacının sözleşmeden kaynaklı edimini yerine getirip getirmediği, mal ve hizmet tesliminde bulunup bulunmadığı, davalının teslim edilen mal ve hizmetin bedelini ödeyip ödemediği, bu itibarla davacının davalı şirketten açık hesap gereği alacaklı olup olmadığı, hangi miktarda alacaklı olduğu noktasında toplanmaktadır. İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ----------------tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı ....------- olduğu, asıl alacak + işlemiş faiz toplamı -------- tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ------ tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen 22/05/2018 havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu; görülmüştür. --------------------------- tarihli yazı cevabına göre; taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair düzenlenen faturalara ilişkin -------- formlarının gönderildiği, davalı şirketçe faturaların KDV indiriminde kullanılmış olduğu bildirilmiş, ------------ formu dosya içerisine alınmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi-----------tarafından düzenlenen -------------tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirk...