Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas, ... Karar sayılı ve 29/04/2015 karar tarihli ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, kararın kesinleşmesine müteakip dosyanın mahkememize gönderilmiş ve yukarıda esas sırasına kaydı yapılmış olmakla; mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 04/02/2015 günü davalı ...'nın kullandığı araç olan ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinde büyük çapta yaralama meydana geldiğini, müvekkilinin iş göremez hale geldiğini, davalı ...'nın aşırı hızlı olması suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, ayrıca ehliyetsiz olduğunu, davacı da ağır hasarlar oluştuğunu, yüz felci beyin kanaması geçirdiğini, sık sık bayılmalar yaşadığını, davacı ...'un 43 yaşında olup terzilik yaptığını, aylık 2200 TL...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/914 Esas KARAR NO : 2020/403
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2015 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2020
Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas, ... Karar sayılı ve 29/04/2015 karar tarihli ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, kararın kesinleşmesine müteakip dosyanın mahkememize gönderilmiş ve yukarıda esas sırasına kaydı yapılmış olmakla; mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 04/02/2015 günü davalı ...'nın kullandığı araç olan ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinde büyük çapta yaralama meydana geldiğini, müvekkilinin iş göremez hale geldiğini, davalı ...'nın aşırı hızlı olması suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, ayrıca ehliyetsiz olduğunu, davacı da ağır hasarlar oluştuğunu, yüz felci beyin kanaması geçirdiğini, sık sık bayılmalar yaşadığını, davacı ...'un 43 yaşında olup terzilik yaptığını, aylık 2200 TL maaş aldığını ve 55 yaşında emekli olacağını, şuanda çalışamadığını ve çalışma yetisini kaybettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ...'nın kullandığı ... plaka sayılı araç üzerine teminatsız tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, dava konusu trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava konusu kazanın oluşumunda tarafların kusur durumları, davacının maliyet durumu, kaç gün işten güçten yoksun kaldığı, davalılardan tazminat talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Büyükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosya sureti davacı vekilince dosyaya ibraz olunmuş, incelenmesinde; sanık ... 'ın katılan ...'a taksirle yaralama suçundan dolayı musnet suçtan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının emsal ücreti ile ilgili .... İş Mahkemesine .... Esas sayılı dosyasına müzekkere yazılmış, ... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasından UYAP sistemi üzerinden gelen müzekkere cevabında; davacının Mayıs 2011- 05.05.2012 tarihleri arasında usta makinacı olarak istihdam edildiği, 2007 yılından sonra sigorta yapıldığı, işverenin pirimleri düşük gösterdiği, en son maaşın net 1.600-TL olduğu anlaşılmıştır. Davalı ... şirketinden hasar dosyası ve poliçe sureti celp edilmiş, incelenmesinde; daha önce davacı tarafça sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, dava dilekçesinin tebliği ile oluşturulan hasar dosyasının ekte gönderildiği bildirilmiştir. Cibali Sağlık Sosyal Güvenlik ...'nden gelen müze...