Motorlu taşıt sürücü kurslarında teorik ve uygulamalı derslerin bittiği gün hizmet tamamlanacağından tahakkuk esasına göre defter kayıtlarından çıkarılan matrah farkı üzerinden yapılan katma değer vergisi tarhiyatında isabetsizlik bulunmadığı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1995/2711 K. 1995/2326 T. 4.10.1995 MOTORLU TAŞIT SÜRÜCÜ KURSU TAHAKKUK ESASI KDV MATRAH FARKI MOTORLU TAŞIT SÜRÜCÜ KURSLARINDA TEORİK VE UYGULAMALI DERSLERİN BİTTİĞİ GÜN HİZMET TAMAMLANACAĞINDAN TAHAKKUK ESASINA GÖRE DEFTER KAYITLARINDAN ÇIKARILAN MATRAH FARKI ÜZERİNDEN YAPILAN KATMA DEĞER VERGİSİ TARHİYATINDA İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK. 193/md. 37 3065/md. 10 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar : 1- ... 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Sürücü kursu işleten yükümlünün defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu, kayıt dışı hasılatı bulunduğu ileri sürülerek 1992 yılı Temmuz dönemi için adına re'sen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesinin 23.8.1994 gün ve E:1994/156, K:1994/708 sayılı kararıyla; katma değer vergisinde vergiyi doğuran olayın malın teslimi veya hizmetin ifası anında meydana geldiği, motorlu taşıt sürücü kurslarında teorik dersler ile uygulamalı derslerin bittiği gün hizmet tamamlandığından, ücretin tahsil edilip edilmediğine bakılmaksızın tahakkuk esasına göre defter kayıtlarından yararlanmak suretiyle saptanan matrah farkında ve yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık görülmediği, ancak matrah farkı yükümlünün defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu ortaya çıktığından kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesinin uygun olacağı gerekçesiyle vergi aslı aynen tasdik edilmek, ceza ise kusura çevrilmek suretiyle tarhiyat değişiklikle onanmıştır. Yükümlü tarafından, kursiyerlerle irtibat kurulup karşıt inceleme yapılmadan saptanan matrah farkının dayanaktan yoksun olduğu, olay bilirkişi incelemesini gerektirdiği halde mahkemece bu isteklerinin kabul edilmediği, vergi dairesi tarafından ise, kesilen kaçakçılık cezasının yasal olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Vergi dairesi müdürlüğünce karşı taraf temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş olup, yükümlü tarafından savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi : İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, tarafların temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi : Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, taraflar temyiz isteğinin isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle taraflar temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin 23.8.1994 gün ve E:1994/156, K:1994/708 sayılı kararının onanmasına, 252.400.(İkiyüzellikibindörtyüz) lira karar harcının yü...