Sürücü kursu işletmesi tarafından kurs ücreti karşılığında düzenlenen faturada gösterilenin dışında ücret alındığı yolunda bir tespit olmadan önceden belirlenen ve ilan edilen tarifede yer alan ücretler esas alınarak yapılan katma değer vergisi tarhiyatında isabet görülmediği hk.
Danıştay 9. Daire E. 1997/193 K. 1997/1945 T. 11.6.1997 KDV MATRAHI İSPAT SÜRÜCÜ KURSU İŞLETMESİ TARAFINDAN KURS ÜCRETİ KARŞILIĞINDA DÜZENLENEN FATURADA GÖSTERİLENİN DIŞINDA ÜCRET ALINDIĞI YOLUNDA BİR TESPİT OLMADAN ÖNCEDEN BELİRLENEN VE İLAN EDİLEN TARİFEDE YER ALAN ÜCRETLER ESAS ALINARAK YAPILAN KATMA DEĞER VERGİSİ TARHİYATINDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK. 3065/md. 10 , 20 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Motorlu taşıtlar sürücü kursu işletmeciliği yapan yükümlü adına vergi inceleme raporuna istinaden 1993/Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Kasım, Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; davacının yasal defter ve belgeleri ile Milli Eğitim Müdürlüğüne gönderilen listeler üzerinden davacının ihtilaflı dönemde beyan ettiği teslim ve hizmet bedeli ile önceden belirtilen ve ilan edilen tarifeye göre beyan edilmesi gereken teslim ve hizmet bedeli arasında matrah farkı bulunduğu kuşkusuz olup, bu matrah farkı üzerinden salınan katma değer vergisinde kanuna aykırılık bulunmadığı, olayda matrah farkının davacının defter ve belgeleri üzerinden saptanmış olmasından ötürü kasten vergi ziyaına sebebiyet verdiği düşünülemeyeceğinden tarhiyata kusur cezası uygulanmasının hak ve adalet ilkelerine uygun düşeceği gerekçesiyle kısmen kabul ederek, vergi aslını onayan, kaçakçılık cezasını kusur cezasına çeviren .... Vergi Mahkemesinin 26.11.1996 gün ve 1996/1287 sayılı kararının; ilan edilen kurs ücretinin azami ücret olduğu, ilan edilen ücretin altında bir ücret alınamayacağına dair bağlayıcı bir hüküm bulunmadığı, rekabet şartları gereği ilan edilen ücretlerde indirim yapıldığı, kurs kaydını yaptıran kursiyerlerle yazılı sözleşme düzenlendiği, sözleşmede alınan ücretin açıkça belirtildiği ve fatura düzenlendiği, olayda re'sen takdir nedeni bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenmektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun istemin reddi gerektiği yolundadır. Savcı ....'in Düşüncesi : Motorlu taşıtlar sürücü kursları işletmecileri ücretlerini; Özel Öğretim Kurumlarında Öğrenci Ücretlerinin Tespit ve Tahsiline Ait Yönetmelik hükümlerine göre belirleyip tahsil ettiklerinden, özel öğretim kurumlarında olduğu gibi; peşin ödemelerde kurs ücretinden iskonto yaptıkları, belirli sayıda kursiyerleri de ücretsiz eğittikleri, başka sınıf sertifikası almak isteyenlerden düşük ücret aldıkları, fatura ve sözleşme dışı ücret alındığına ilişkin bir tespit bulunmadığı hususları dikkate alınarak sürücü kursu işleten davacı adına yapılan tarhiyatın kaldırılması, aksine verilen vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ün Düşüncesi : 625 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu ve bu Kanun uyarınca yayımlanan Özel Öğretim Kurumları Öğrenci Ücretleri Tespit ve Tahsil Yönetmeliğinde, kurs işletmesi tarafından tespit ve ilan edilen kurs ücreti altında ücret alınamayacağı yolunda herhan...