Mükellefin kayıt dışı bıraktığı traktör komisyonculuğu faaliyetini ispata ilişkin yeterli inceleme ve tespitler yapılmış olduğundan, söz konusu matrah farkına istinaden yapılan vergi ziyaı cezalı re'sen kdv tarhiyatında yasaya aykırılık bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/2406 K. 2007/629 T. 28.2.2007 VERGİ ZİYAI CEZASI İSPAT RE'SEN TARHİYAT MÜKELLEFİN KAYIT DIŞI BIRAKTIĞI TRAKTÖR KOMİSYONCULUĞU FAALİYETİNİ İSPATA İLİŞKİN YETERLİ İNCELEME VE TESPİTLER YAPILMIŞ OLDUĞUNDAN, SÖZ KONUSU MATRAH FARKINA İSTİNADEN YAPILAN VERGİ ZİYAI CEZALI RE'SEN KDV TARHİYATINDA YASAYA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 , 30 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Tarım araçları komisyonculuğundan dolayı mükellefiyet tesis ettiren davacının işyerinde yapılan aramada ele geçen belgelere göre 2001 yılında bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle adına aynı yıl tüm dönemleri için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden yükümlünün işyerinde ele geçirilen senetler, tasdiksiz defter kayıtları ve tarh dosyasındaki veriler incelenerek dönem matrahının tespit edildiği, tasdiksiz defterlere traktör serisi, modeli ve satış yılı yazılarak yapılan kayıtların mükellefiyet tesis ettirilen komisyonculuk faaliyetine ilişkin olduğu ve defter kayıtlarındaki yıllara göre alım ve satımına aracılık edilen traktör başına davacının ifade ettiği 2001 yılı için 100.000.000.- lira üzerinden kazanç hesaplandığı, davacı tarafından düzenlendiği beyan edilen senetler ile ele geçirilen tasdiksiz defterlere tarih ve borçlusunun ismi yazılarak karşısında gösterilen tutarların faiz karşılığı verilen borç paralar olduğu, vade ve düzenleme tarihi olmayan senetler ile borçlusu davacıyla aynı soy isme sahip bulunan senetlerin mükellef lehine hareketle zaman aşımına uğradığı ve faiz karşılığı verilmediğinin kabulü ile faiz geliri hesabında dikkate alınmadığı, senet ve defter kayıtlarında borçluların açık adreslerinin yazılı olmaması nedeniyle ifadelerine başvurulamayacağı belirtilerek düzenleme tarihi bulunmayıp vade tarihi belli olan senetlerin ortalama 158 günlük vadeyle düzenlendiğinin kabulü ve T.C. Merkez Bankasının bildirdiği faiz oranlarından hareketle tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, senet ve tasdiksiz defter kayıtlarının tamamının traktör ve tarım araçları satışına ilişkin olduğu iddia edilmiş ise de; bu durumu kanıtlayacak hukuken geçerli bir bilgi ya da belgenin mevcut olmadığı, davacının faaliyetinin bayilik değil alım satıma aracılık edilen komisyonculuk olması, kendi adına traktör veya tarım aracı alındığını tevsik eden alış vesikalarının ve resmi defter kayıtlarının bulunmaması, tasdiksiz defterlerde traktör satışlarının seri-model ve satış yılı yazılarak ayrı ayrı kayıt altına alınması karşısında bu iddiasına itibar edilemeyeceği, olayda, yakın akrabalık ve iş ilişkisi içinde bulunmadığı birden çok kişiye borç para verdiği aramada ele geçen senet ve tasdiksiz defter kayıtlarıyla kesinlik kazanması nedeniyle davacının uyuşmazlığın ilişkin bulunduğu dönemde tefecilik yaptığının tartışmasız olduğu, mahkemelerince inceleme elemanının vergilendirilecek kazancın gerçeği en yakın biçimde te...