Vergi ziyaına, trafik ve tescil işlemini yapan kişilerce davacı tarafından verilen yetki sınırının aşılması suretiyle sebebiyet verildiği, vergi ziyaı ile mükellef arasında illiyet bağının olmadığı mevcut bilgi ve belgelerle açık olduğundan, mükellef adına kesilen vergi ziyaı cezasının terkini gerektiği hk.
7. Daire 2005/3421 E. , 2007/4710 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2005/3421 Karar No : 2007/4710 Temyiz İsteminde Bulunan : Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı adına, ... tarihinde iktisap ettiği araç için sahte vergi dairesi alındıları düzenlediğinden bahisle, inceleme raporuna dayanılarak, salınan taşıt alım vergisi, eğitime katkı payı ve özel işlem vergisine ve kesilen üç kat vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; olayda; davacının vekil olarak tayin ettiği kişinin imzaladığı satış sözleşmesi ile satın aldığı araca ilişkin taşıt alım vergisinin ödendiğini gösteren vergi dairesi alındılarının sahte olduğunun tespit edilmesi nedeniyle işlem yapıldığı anlaşıldığından, Hazineye intikal ettirilmeyen verginin tarh edilmesinin yerinde olduğu; ancak, davacı verdiği vekaletnamenin kötüye kullanılacağını bilemeyeceği gibi ödenmesi gereken vergi tutarını da tayin ettiği vekillere teslim ettiğinden, kasıtlı olarak vergi zıyaına sebebiyet verdiğinin kabul edilemeyeceği; bu bakımdan; söz konusu belgelerin, iştirak halinde veya bizzat davacı tarafından düzenlendiğine dair kanıt getirilememesi karşısında, vergi zıya cezasının üç kat değil, bir kat olarak kesilmesi icap ettiği gerekçesiyle davanın, taşıt alım vergisi, eğitime katkı payı, özel işlem vergisi ve bir kat vergi zıyaı cezasına dair kısmının reddi, ceza kesme işleminin anılan tutarı aşan kısmının ise iptali yolundaki ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; inceleme raporuna dayanılarak yapılan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, ... plakalı aracın satın alınması ve tescili konusunda, trafik tescil ve takip işlemleri ile uğraşan kişilere, ...'inci Noterliğinin ... gün ve ... yevmiye numarasıyla onaylanan vekaletnameyle yetki verildiği; bu kişilerce tescil ile ilgili işlemler yapılırken, Sakarya Gümrükönü Vergi Dairesi Müdürlüğü başlıklı ... gün ve ... numaralı; İstanbul Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi Müdürlüğü başlıklı ... gün ve … numaralı...