DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı ...'ya ait ... plakalı araç 21.07.2017 tarihinde kusurlu sürücü ... Sevk ve idaresinde müvekkili şirkete ... nolu poliçe numaralı ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında %100 kusurlu ... plakalı aracın davalı Sigorta A.ş.'den ... nolu poliçe ile Z.M.M.(trafik) sigortası bulunduğu tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkil şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın maddi hasara uğramış olup sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1393 Esas KARAR NO : 2020/97 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı ...'ya ait ... plakalı araç 21.07.2017 tarihinde kusurlu sürücü ... Sevk ve idaresinde müvekkili şirkete ... nolu poliçe numaralı ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında %100 kusurlu ... plakalı aracın davalı Sigorta A.ş.'den ... nolu poliçe ile Z.M.M.(trafik) sigortası bulunduğu tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkil şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın maddi hasara uğramış olup sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davacının %100'lük kusuruna tekabül eden kısımın tamamı olan 5.510,00 TL müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, kaza sonucu oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin ... plakalı aracın kaza tarihinde trafik poliçesi bulunan ... Sigorta A.ş.'den rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ise de davalı şirketin süresi içerisinde itirazı ile takip durmuş ve huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle, re'sen göz önüne alınacak sair nedenlerle ve fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı şirket aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının delillerini taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limit ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla 21.07.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil şirket kusur oranı tespit edildikten sonra ancak bu oradan olmak kaydı ile poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin dava açılmasında kusuru bulunmadığını, müvekkil şirket gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, açıklanan nedenlerle, ayrıca göz önünde bulundurulacak nedenlerden dolayı davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücusuna yönelik başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davadaki uyuşmazlık;Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı kusurun kimde olduğu, hasar miktarının ne kadar olduğu, gerçek zararın ne kadar olduğu, kusur oranlarının hangi oranda kazaya karışan araçlara paylaştırılacağı,hususlarında t...