Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/52 · K. 2019/977
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/52 K. 2019/977

E. 2019/52K. 2019/97730 Ekim 2019
iadeihtiyati tedbiristirdattaşınır malkira bedelisözleşmenin feshitedbir kararıbilirkişi incelemesiyasal sürebilirkişi raporufesih hakkımenkul malsözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ... Tic. A.Ş ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı kanun kapsamında, Finansal Kurumlar Birliğinde ... tarih ... tescil numarası ile tescil edilen ... tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, anılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince; 1 ADET 2018 MODEL, ... PLAKALI, ... MARKA, ... TİP, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI FORKLİFT'in finansal kiralama yolu ile kiralanmak sureti ile davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracı yukarıda belirtilen sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkili tarafından davalı ve müşterek borçlu müteselsil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/52 Esas KARAR NO : 2019/977

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 01/02/2019 KARAR TARİHİ : 30/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ... Tic. A.Ş ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı kanun kapsamında, Finansal Kurumlar Birliğinde ... tarih ... tescil numarası ile tescil edilen ... tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, anılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince; 1 ADET 2018 MODEL, ... PLAKALI, ... MARKA, ... TİP, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI FORKLİFT'in finansal kiralama yolu ile kiralanmak sureti ile davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracı yukarıda belirtilen sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkili tarafından davalı ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33. maddesi gereğince de sözleşmelerin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği, ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren ... 3.Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmi sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, anılan ihtarnamenin davalıya 15/11/2018 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edildiğini, buna rağmen ihtarnamede belirtilen borçlar 60 gün içerisinde ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalı kiracı aleyhine açılan işbu davadan önce ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş ... K. sayılı kararı ile davalıya teslim edilen finansal kiralama sözleşmesine konu menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini beyanla yargılama neticesinde sözleşme konusu malın müvekkiline aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İ.İ.K. m.24 uyarınca mal bedeli olan dava ikame tarihi itibarıyla ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,yargılama giderleri ile vekâlet ücretlerinin davalı/kiracıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir, CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kir...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/115 · K. 2019/996

6 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/96 · K. 2019/588

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/98 · K. 2019/790

16 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/97 · K. 2019/670

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/77 · K. 2019/1179

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/39 · K. 2019/86

18 Şubat 2019