Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/02/2019 tarihli dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile ... arasında akdedilen Finansal Kiralama Kanunu Çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numaralı ... tescil tarihli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 ADET ... MARKA, ... MODEL, 2017 MODEL YILLI, ... TESCİL PLAKA NOLU, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... MENŞELİ, ... PALETLİ EXCAVATÖR (kazıcı yükleyici) malın müvekkil şirket tarafından satın alınarak kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen kesin ödeme planına göre kira borçlarını ve sigorta borçlarını vadelerinde ödemediğini, sözleşmeden doğan borçlarını ödememek suretiyle temerrüde düştüğünü bu nedenle müvekkili tarafından ... 24. Noterliği'nin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/97 Esas KARAR NO : 2019/670
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 26/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/02/2019 tarihli dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile ... arasında akdedilen Finansal Kiralama Kanunu Çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numaralı ... tescil tarihli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 ADET ... MARKA, ... MODEL, 2017 MODEL YILLI, ... TESCİL PLAKA NOLU, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... MENŞELİ, ... PALETLİ EXCAVATÖR (kazıcı yükleyici) malın müvekkil şirket tarafından satın alınarak kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen kesin ödeme planına göre kira borçlarını ve sigorta borçlarını vadelerinde ödemediğini, sözleşmeden doğan borçlarını ödememek suretiyle temerrüde düştüğünü bu nedenle müvekkili tarafından ... 24. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamenin davalıya gönderildiğini, ihtarnamenin kiracıya 07/12/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak 60 günlük süresi içinde davalının edimini yerine getirmediği gibi; malları da iade etmediğini, 60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini ve mülkiyeti müvekkil bankaya ait olan kiralanan sözleşme konu 1 ADET ... MARKA, ... MODEL, 2017 MODEL YILLI, ... TESCİL PLAKA NOLU, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... MENŞELİ, ... PALETLİ EXCAVATÖR (kazıcı yükleyici) malın teminatsız olarak ihtiyati tedbir yoluyla muhafaza altına alınarak müvekkil şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 22/03/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava şartı arabuluculuk uyuşmazlık çözüm yoluna başvurulmadan ikame edilen işbu davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacı tarafın finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiralananların teslimini talep ettiğini fakat müvekkil şirketin konkordato mühleti içerisinde olması nedeniyle aleyhinde ikame edilen davanın reddinin gerektiğini, müvekkil şirketin 07/09/2018 tarihinde "... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato için başvurulmuş olup, 11/09/2018 tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine" şeklinde karar verildiğini, geçici mühlet kararının kesin mühletin sonuçlarını doğuracağını, bu çerçevede mühlet içinde davacılar aleyhine yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verildiğini, 12/12/2018 tarihinde ise duruşma yapıldığını ve sürenin 15 gün uzatılarak 27/12/2018 tarihli duruşmada ise 45 günlük ek süre verilmiş olup geçici mühlet kararının uzatıldığını, davacının ikame etmiş olduğu davasında ileri sürmüş o...