DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/04/2015 KARAR TARİHİ: 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---günü saat --- sıralarında --- İstanbul istikamet kavşağında karşıdan karşıya geçen müvekkili .- bağlantı yolunu takiben---- bağlantı yoluna giriş yapan ve tanık beyanlarına göre viraja süratli girerek dönüş esnasında direksiyon hakimiyetini kaybeden davalı ... sevk ve idaresindeki ---- plakalı kamyonun önce demir bariyerlere çarpıp ardından müvekkilini kamyon ile bariyerlere sıkıştırıp ezmek sureti ile sürüklediğini ancak bu şekilde durabildiğini, kaza nedeniyle davacının ağır yaralandığını ve iki bacağının da kesilmek zorunda kalındığını, müvekkilinin kaza sonrası en yakın...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/824 KARAR NO: 2019/1244 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/04/2015 KARAR TARİHİ: 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---günü saat --- sıralarında --- İstanbul istikamet kavşağında karşıdan karşıya geçen müvekkili .- bağlantı yolunu takiben---- bağlantı yoluna giriş yapan ve tanık beyanlarına göre viraja süratli girerek dönüş esnasında direksiyon hakimiyetini kaybeden davalı ... sevk ve idaresindeki ---- plakalı kamyonun önce demir bariyerlere çarpıp ardından müvekkilini kamyon ile bariyerlere sıkıştırıp ezmek sureti ile sürüklediğini ancak bu şekilde durabildiğini, kaza nedeniyle davacının ağır yaralandığını ve iki bacağının da kesilmek zorunda kalındığını, müvekkilinin kaza sonrası en yakın ----- kaldırıldığını ve ameliyata alınarak yoğun bakım ünitesinde tedavi edilirken --- tarihinde özel ----sevk edildiğini, burada sağ dizüstü ve sol diz altı ampütasyonu yapıldığını, kazadan itibaren sayısız ameliyat geçirdiğini ve dava tarihi itibarıyla evinde bakıcı nezaretinde tedavisine devam edildiğini, müvekkilinin üniversite mezunu (İşletme lisansı) olduğunu ve uzun yıllar bankacılık yaptığını, en son ----- Şubesinde müdür olarak çalıştığını, kazadan bir süre önce özel danışmanlık yapmak üzere kendi işini kurmak için bankacılık kariyerini kendi isteği ile sonlandırdığını ancak elim kaza nedeniyle tüm hayal ve planlamalarının alt-üst olduğunu, müvekkilinin bekar ve yalnız yaşadığını, bu şekilde hayatını idame ettirebilmesi için sürekli bakıma muhtaç olduğunu ve tutulan bakıcı için aylık net---- TL ücret ödendiğini, yine kaza sonrası yapılan tedavi ve sağlık giderlerinin davacının özel sağlık sigortasından karşılandığını, sigortasının karşılamadığı tedavi giderleri ile protez bedelleri, tedavi bakım ve rehabilitasyon giderleri, elektrikli karyola, tekerlekli iskemle, havalı yatak, havalı minder, alt bezi, sonda bedeli ve benzeri giderlerin davalılardan tahsilinin gerektiğini beyan ederek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; geçici iş görmezlik tazminatı olarak -TL, sürekli sakatlık tazminatı olarak - TL, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zarar olarak -- TL, bakıcı giderleri tazminatı olarak - TL ve - tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için -- TL olmak üzere, toplam -TL maddi tazminatın sigorta şirketinin limit sorumluluğu dahilinde ihbar tarihi olan - tarihinden, diğer davalı için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen - plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde - vadeli işleten ... adına --- ile sigortalı olduğunu, bedeni zararlarda sorumluluk limitle...