DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/08/2018 KARAR TARİHİ:01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta işlemleri ile iştigal ettiğini, taraflar arasında poliçelerin düzenlenmesi kapsamında ticari bir ilişkinin kurulduğunu, bir kısım ödemelerin yapıldığını ancak bakiye ödemelerin yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/762 Esas KARAR NO:2020/291
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/08/2018 KARAR TARİHİ:01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta işlemleri ile iştigal ettiğini, taraflar arasında poliçelerin düzenlenmesi kapsamında ticari bir ilişkinin kurulduğunu, bir kısım ödemelerin yapıldığını ancak bakiye ödemelerin yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen alacağa ilişkin olarak poliçelerden kaynaklanan müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında cari hesap alacağına ilişkin 33.703,31 TL cari hesap alacağı, 3.789,54 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.492,85 TL bedelin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir ... ile Sigorta ve Lojistik uzmanı ...'e tevdii edilen dosyaya 25/06/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; Davacı Ticari Defterleri : Davacı tarafından incelemeye ... firmasından alınan 3 sayfa kaşe ve imzalı 2 sayfa poliçe detay Listesi ile poliçe asılları sunulmuştur. Davalı Ticari Defterleri : Davalı tarafından sunulan ticari defter tasdik bilgilerine ilişkin ayrıntılı döküm bilirkişi raporunda yapılmıştır. Davalı şirketin, 2016,2017,2018 yıllarında E.DEFTER uygulamasına geçtiği, Maliye Bakanlığının (1) sıra nolu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre; Gerçek ve Tüzel kişiler için Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçecektir. hükmü bulunmaktadır. Berat yükleme süresi, ilgili olduğu ayın takip eden üçüncü ayın son gününe kadar olduğundan, bu süreler içerisinde yapılan hesap döneminin ilk ayına ait berat yüklemeleri açılış onayı yerine geçecektir. Aynı tebliğe göre, Gerçek ve Tüzel kişiler için Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin son ayının beratının alınması kapanış onayı yerine geçecektir. Hükmü bulunmaktadır. Buna g...