DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2018 KARAR TARİHİ:17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 18/05/2018 tarihinde imzalanan mutabakat zaptı gereğince müvekkilinin davacının hesabına anlaşmanın 5.madde, 1. Paragraf gereği genel -gider bedeli avnası altında 100.000,00.USD gönderdiğini, bahse konu iş bu mutakabat zaptının davalının sözleşmenin edimlerini yerine getirmemesi üzerine 28/06/2018 tarihinde karşılıklı fesh edildiğini, bu fesihname ile anlaşmanın sonuçlanmadığı taktirde ön avans ödenmesinin koşulsuz olarak iade edileceğinin belirlendiği, ancak davalının bir kısım iadeleri gerçekleştirdiği ancak bakiye kalan 71.174,95 USD nin iade edilmemesi üzerine bakiye alacağın tahsili...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/944 Esas KARAR NO:2020/358
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2018 KARAR TARİHİ:17/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 18/05/2018 tarihinde imzalanan mutabakat zaptı gereğince müvekkilinin davacının hesabına anlaşmanın 5.madde, 1. Paragraf gereği genel -gider bedeli avnası altında 100.000,00.USD gönderdiğini, bahse konu iş bu mutakabat zaptının davalının sözleşmenin edimlerini yerine getirmemesi üzerine 28/06/2018 tarihinde karşılıklı fesh edildiğini, bu fesihname ile anlaşmanın sonuçlanmadığı taktirde ön avans ödenmesinin koşulsuz olarak iade edileceğinin belirlendiği, ancak davalının bir kısım iadeleri gerçekleştirdiği ancak bakiye kalan 71.174,95 USD nin iade edilmemesi üzerine bakiye alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının borca faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının yaptığı itirazın gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğunun delillerle sabit bulunduğunu, ticari defterler incelendiğine bu hususun teyit olunacağını, müvekkil ile davalı arasında ticari ilişkinin söz konusu olmamakla birlikte bu ilişki gereği müvekkil şirketin üstlendiği edemi tam ve gereği gibi ifa etmediğini beyan ederek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir Davalı Taraf Davasında: Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. Davalı tarafın icra dosyasına itiraz dilekçesi ile asıl alacağa, faiz oranına, miktarına ve tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. DELİLLER; Mutabakat zaptı Fesihname İcra dosyası Bilirkişi raporu Tarafların dayandıkları ve dosya içeriğinde mevcut diğer deliller GEREKÇE : Dava, 18/05/2018 tarihinde imzalanan mutabakat zaptına dayalı alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında 05.05.2018 tarihinde imza altına alınan mutabakat zaptının ilgili kısımları özetle; "Ödüncün Konusu: MÜŞTERİ 'nin ; ... Uçak Üreticisi Şirketin ; 2001-2005 yılları üretimi 4 adet ... modeli (Standart Teknik Donatımlı) 2.el uçakların satın alması ve İşletmeye verilmesinin , ÖDÜNÇ VEREN tarafından 1.derece İPOTEK karşılığında, MÜŞTERİ'ye USD döviz bazlı ödünç vermesidir. Ödünç Tutarı Ve Teminatı: Tahmini Toplam Ödünç Tutarı :Min.5.000.000 USD -Max. 5.500.000 USD.dir. Ödüncün Vadesi : Ödüncün vadesi 5 yıldır. Mutabakat Zaptının Genel Şartlari: Taraflar arasında Mutabakat Zaptının onayı ile birlikte; Tahmini Ödünç Tutarının %5'i kadar Genel Gider Masrafı MÜŞTERİ tarafından ka...