DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Ltd. Şti arasında imzalanan tedarik sözleşmesi gereğince ticari iş ilişkisi kurulduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan ödeme dekontu gereğince 37.187,40 Euro %100 ön ödeme bedelinin söz konusu dava dışı üretim firmasına ilgili ödemenin davalı şirket tarafından yapılmadığını ve işin yarıda bırakılarak taraf edimi olan mal tesliminin yerine getirilmediğini ve müvekkili şirket tarafından sözleşme gereğince davalıya ödenen tutarın müvekkiline iade edilmediğini, bu nedenlerle davalı hakkında ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile sehven 31.187,40 Euro üzerinden...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/689 Esas KARAR NO : 2020/440 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Ltd. Şti arasında imzalanan tedarik sözleşmesi gereğince ticari iş ilişkisi kurulduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan ödeme dekontu gereğince 37.187,40 Euro %100 ön ödeme bedelinin söz konusu dava dışı üretim firmasına ilgili ödemenin davalı şirket tarafından yapılmadığını ve işin yarıda bırakılarak taraf edimi olan mal tesliminin yerine getirilmediğini ve müvekkili şirket tarafından sözleşme gereğince davalıya ödenen tutarın müvekkiline iade edilmediğini, bu nedenlerle davalı hakkında ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile sehven 31.187,40 Euro üzerinden başlatılan icra takibine ek olarak tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... 8. İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile kalan bakiye 6.000 Euro üzerinden icra takipleri başlatıldığını davalının borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın taraflar arasında imzalandığı iddia edilen tedarik sözleşmesi doğrultusunda davacı tarafından davalıya verilen avansın iadesi talebiyle başlatılan icra takiplerine vaki itirazın İİK 67. Maddesi uyarınca iptali talebi mahiyetinde olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve ... 8. İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyaları getirtilmiş olup incelenmesinde; ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından alacaklı ... tarafından borçlu ... Şti aleyhine 31.187,40 Euro asıl alacak olmak üzere tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihi olan 06/06/2018 tarihinden itibaren fiili ödeme günündeki döviz kuru üzerinden Euro alacak için işleyecek %1,29 oranında yasal faizi ile birlikte tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından alacaklı ... tarafından borçlu ... Ltd. Şti aleyhine 6.000,00 Euro asıl alacak olmak üzere takip tarihi olan 27/06/2018 tarihinden itibaren fiili ödeme günündeki döviz kuru üzerinden Euro alacak için işleyecek %1,29 oranında yasal faizi ile birlikte tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlular vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde aç...