DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...nin davalı şirket ile dava dışı ... Ltd. ve davalı ... Ltd. aleyhine kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin, ...ve fazla çalışma ücretine ilişkin işçilik alacaklarının müştereken ve müteselsilin tahsilini teminen açtığı davanın İstanbul ... İş Mahkemesi 'nin 13.03.2013 tarih ve ... E-...K sayılı kararı ile hüküm altında alındığını, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 25.12.2014 tarih ve 2013/8125E - 2014/40182 K. Sayılı ilamı ile bozulduğunu, bozma karar sonrası İstanbul ... İş Mahkemesine verilen 15.04.2015 tarih ve ... E. ... K. sayılı karar Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 03.09.2015 tarihli...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/748 Esas KARAR NO : 2020/635
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...nin davalı şirket ile dava dışı ... Ltd. ve davalı ... Ltd. aleyhine kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin, ...ve fazla çalışma ücretine ilişkin işçilik alacaklarının müştereken ve müteselsilin tahsilini teminen açtığı davanın İstanbul ... İş Mahkemesi 'nin 13.03.2013 tarih ve ... E-...K sayılı kararı ile hüküm altında alındığını, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 25.12.2014 tarih ve 2013/8125E - 2014/40182 K. Sayılı ilamı ile bozulduğunu, bozma karar sonrası İstanbul ... İş Mahkemesine verilen 15.04.2015 tarih ve ... E. ... K. sayılı karar Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 03.09.2015 tarihli kararı ile onaylandığını, alacaklı vekili tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile talebe konulduğunu, icra dosyasına 25.07.2013 tarihinde nakit teminat olarak 22.886,21TL ile 17.11.2015 tarihinde 1.446,90 TL olmak üzere toplam 24.333,11 TL ödendiğini, davacı şirketin, davalı firmanın açılmasına sebebiyet verdiği dava nedeniyle 27.05.2013 tarihinde 364,60 TL temyiz harcı, 27.05.2013 tarihinde 60,00 TL gider avansı, 25.10.2016 tarihinde ise bakiye onama harcı ile 20.10.2013 tarihli tehiri icra karar harcı olarak toplam 1.142 TL olmak üzere toplam 1.607,56 TL yargılama masrafı yaptığını, davalı firmanın, devreden iş veren olarak kendi donemi ile ilgili olarak işçilik alacaklarından dava dışı ... Ltd. ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna karar verildiğini, davacının 11.01.2018 tarihinde davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü 'nün E. ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine taşlandığını, ödeme emrini tebellüğ eden davalının ödeme emrine takibe, borca yetkiye, işlemiş ve işleyecek faize itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, dava dışı ... 'nin davaya konu hizmet işini üstlenen davalı firmanın istihdam iettiği işçilerden biri olduğunu, kıdem, ihbar ve diğer işçilik alacaklarına ilişkin ödemelerden davalı firmanın sorumlu olduğunu, davalı Firma ile akdedilen sözleşme ve şartnamede çalıştırılacak işçilerin İş kanunundan ve diğer yasalardan doğan tüm sorumlulukların yükleniciye ait olduğunu, davalı firmanın, çalıştırdığı işçilerin faturasını tahakkuk ettirdiği aya ait aylık ücretin, hafta tatili ve genel tatil ücretlerinin ödendiğine dair imzalı bordaları ibraz etmesi gerektiğini, davalı firma aylık ücret hafta tatili ve genel tatil ücretlerinin ödendiğine dair imzalı bordoları ibraz ettiğini, davacı şirket tarafından hakkedilen ödemelerin davalı işyerine yapıldığını, davalı şirketin hafta tatili ve genel tatil ücretlerine ödeme yaptığını, ...'nin kanuni izin hakkının kullandırmadığı iddiaları neticesinde davalı firma iş...