DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2015 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 04.05.2015 tarihinde müvekkilinin karşıdan karşıya geçmekte iken davalılardan ... Teks. Konf. San ve Tic AŞ'ye ait davalılardan ...'ın kullandığı ... plakalı aracın müvekkiline tam kusurlu olarak çarpması neticesi ağır yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin halen yoğun bakımda olduğunu, polisçe tutulan tutanağı göre sürücünün tam kusurlu bulunduğunu, mağdur ...'ın kusursuz bulunduğunu, Bakırköy .... ASCM 'nin .... E saylı dosyası ile .... hakkında kamu davasının açıldığını, müvekkilinin kaza sonrası kaldırıldığı devlet hastanesi olanaklarının kısıtlı olması nedeniyle ailesi tarafından ... hastanesine nakledildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/608 KARAR NO : 2020/184
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2015 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 04.05.2015 tarihinde müvekkilinin karşıdan karşıya geçmekte iken davalılardan ... Teks. Konf. San ve Tic AŞ'ye ait davalılardan ...'ın kullandığı ... plakalı aracın müvekkiline tam kusurlu olarak çarpması neticesi ağır yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin halen yoğun bakımda olduğunu, polisçe tutulan tutanağı göre sürücünün tam kusurlu bulunduğunu, mağdur ...'ın kusursuz bulunduğunu, Bakırköy .... ASCM 'nin .... E saylı dosyası ile .... hakkında kamu davasının açıldığını, müvekkilinin kaza sonrası kaldırıldığı devlet hastanesi olanaklarının kısıtlı olması nedeniyle ailesi tarafından ... hastanesine nakledildiğini, tedavisinin burada devam ettiğini, ancak yoğun bakım odasında tıbbi gerekçelerle iki gün önce çıkarılmış olup, servise alındığını, servis oda ücretini SGK 'nın karşıladığını, yine bu tedavi sürecinde kazazede doğal olarak çalışmayacak olup kazanç kaybının da olacağını, doktorlarının şifahen söylediklerine göre davacının hayati tehlikeyi atlatsa bile ömür boyu sakat veya boyundan aşağısının felçli kalabileceği ihtimalinin yüksek olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ...'ın uğramış olduğu bu kaza nedeniyle tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün yitirilmesinden doğan kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpların toplam karşılığı olarak tüm davalılardan müteselsilen ve müştereken şimdilik 30.000 TL bedensel tazminat talep ettiklerini, kazadan sonra yoğun bakım ünitesinde yaklaşık 20 kilo verdiğini, telafisi güç acılarla yüz yüze kaldığını, bu nedenle her iki davalıdan 200.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini, söz konusu aracın kaza tarihinde diğer davalı ... Şirketinden Zorunlu Mali Mesuliyet sigortalısı olduğunu beyanla davalılardan .... Anonim Şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olmak ve fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen 30.000 TL maddi tazminat, davalılar ... ve ... Teks. Konf. San ve Tic AŞ'nin müştereken ve müteselsilen 200.000 TL manevi tazminata, tüm alacak kalemlerine kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitleri ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davaya konu meydana geldiği iddia edilen kazada kusur durumlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesini, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını, davacının maluliyet iddialarının değerlendirilmesi için Adlı Tıp Kurumuna sevk edilerek maluliyet durumu ve maluliyetin ka...