DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2015 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'a 05.01.2015 tarihinde öğle saatlerinde karşıdan karşıya geçmek isterken davalılardan ...'in sevk ve idaresinde olup, davalılardan ... Tekstil şirketine ait olan .... aracın çarpmış olduğunu, aracın sağ tarafından çarpması üzerine müvekkili ...'ın sol tarafına doğru düşmüş olduğunu, altında kalan sol bacağının ağır şekilde yaralanmış olduğunu, .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi altına alınan müvekkilinin bacağında kırıklar olduğunun tespit edilmiş olduğunu, müvekkilinin tedavisinin halen...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/108 Esas KARAR NO : 2020/149
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2015 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'a 05.01.2015 tarihinde öğle saatlerinde karşıdan karşıya geçmek isterken davalılardan ...'in sevk ve idaresinde olup, davalılardan ... Tekstil şirketine ait olan .... aracın çarpmış olduğunu, aracın sağ tarafından çarpması üzerine müvekkili ...'ın sol tarafına doğru düşmüş olduğunu, altında kalan sol bacağının ağır şekilde yaralanmış olduğunu, .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi altına alınan müvekkilinin bacağında kırıklar olduğunun tespit edilmiş olduğunu, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, halihazırda bir ameliyat geçirmiş olmasına rağmen, doktorların bir ameliyat daha geçirmek zorunda kalabileceğini söylemekte olduğunu, davalının kusurlu davranışı sebebiyle müvekkilinin bundan sonraki yaşamını bakıma muhtaç bir şekilde sürdüreceğini, kazaya kusurlu davranışıyla sebep olan araç sürücüsü ...'in bahsi geçen hastane süreçlerinde müvekkillerinin yaptığı her türlü masrafı karşılayacağını söylemiş ancak hiçbir masrafı karşılamamış olduğunu, kaza neticesinde ağır bedensel zarara uğrayan müvekkili ...'ın manevi tazminat istemeye hakkı olduğu gibi, çocukları olan diğer müvekkilinin de manevi tazminat istemeye hakkı olduğunu, tedavi giderlerinin kapsamına muayene, tahlil, teşhis, tedavi, ulaşım giderleri ile ameliyat, hastane, ilaç, protez, tekerlekli iskemle, bakım, fizik tedavi giderlerinin girdiğini, müvekkillerinin bu çerçevede kaza sebebiyle yapmak zorunda kaldıkları ulaşım, gıda, ilaç vb. giderlerin zarar verence karşılanması gerektiğini, ayrıca müvekkili ...'ın bundan sonraki yaşamında bakıma muhtaç olacağından kendisine bir bakıcı tutulacağını, bakıcı ücretinin de davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, yine müvekkili ...'ın kazadan kaynaklı olarak yaşadığı maluliyet sebebiyle uğradığı maddi zararın da davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkiline çarpan .... plakalı aracın davalılardan ... Tekstil şirketi adına kayıtlı olduğunu, bu durumda davalılardan ... Tekstil şirketi hem KTK m.85 uyarınca araç işletenin kusursuz sorumluğu hem de TBK m.66 uyarınca adam çalıştıranın kusursuz sorumluluğu sebepleriyle müvekkillerinin uğradığı maddi-manevi zararları gidermekle yükümlü olduğunu, yine kazaya karışan aracın ZMSS sigortacısı davalı ... şirketinin KTK m.91 ve devamı maddeleri uyarınca diğer davalıların müvekkillerine verdiği maddi zararlardan sorumlu olduğunu beyanla; manevi tazminat olarak; ... lehine 10.000,00 TL'nin, ... lehine 5.000,00 TL'nin, ... lehine 5.000,00 TL'nin, ... lehine 5.000,00 TL'nin, ... lehine 5.000,00 TL'nin kaza ...