Mahkememizde görülmekte olan alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait "1 adet 2018 model ... marka ... tipte şasi seri no: ..., motor seri no: ..., plaka no:..., paletli ekskavatör (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte)" malın kira borçlarının vadesinde ve eksiksiz ödenmediğini, 60 gün içinde ödeme yapılmadığı takdirde sözleşmenin feshedileceğinin borçluya bildirildiği, buna rağmen ödeme yapılmadığını, davaya konu mal ile yapılan sözleşmenin şirket tarafından haklı fesih olunduğunun tespitine, sözleşmeye konu mal ve ekipmanlarının müvekkil şirkete iadesine, tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına dair karar verilmesini talep etmeştir. Davalıya yapılan tebligatlara rağmen davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Taraflar arasındaki...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/872 KARAR NO : 2019/888
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ: 28/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait "1 adet 2018 model ... marka ... tipte şasi seri no: ..., motor seri no: ..., plaka no:..., paletli ekskavatör (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte)" malın kira borçlarının vadesinde ve eksiksiz ödenmediğini, 60 gün içinde ödeme yapılmadığı takdirde sözleşmenin feshedileceğinin borçluya bildirildiği, buna rağmen ödeme yapılmadığını, davaya konu mal ile yapılan sözleşmenin şirket tarafından haklı fesih olunduğunun tespitine, sözleşmeye konu mal ve ekipmanlarının müvekkil şirkete iadesine, tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına dair karar verilmesini talep etmeştir. Davalıya yapılan tebligatlara rağmen davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının dayandığı faturalar, dayanak belgeler, özellikle ihtarnamenin içeriği, değişik iş dosyası da dikkate alındığında ihtarnamenin borçlulara tebliğ durumu, tanınan ödeme süresi ve buna dair dayanak belgeler, sözleşme hükümleri ve düzenlemeler karşısında sözleşmenin feshi ile malın iadesi şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında bilirkişinin incelemesi noktasında toplandığı tartışmasızdır.Dayanılan sözleşme içeriğine göre taraflar arasında finansal kiralamaya dair akdi ilişki bulunduğu,noter huzurunda sözleşmenin yapıldığı, dosyanın taraflarının adı geçen sözleşmenin tarafları konumunda bulunduğu, malın iadesi için tedbiren talepte bulunduğu, taraflar arasındaki varlığı tartışmasız sözleşme hükümlerine göre davacı şirketin defter ve kayıtlarının münhasır delil niteliğinin olup olmadığının ayrıca araştırılması gerektiği, ayrıca tamamlama harcının yatırılmış olduğu tartışmasızdır. Yargılama aşamasında dava değeri 375.000,00 TL olarak tespit edilmiş olmakla bu değer üzerinden eksik harç yatırılmak suretiyle yargılamaya devam olunmuştur. Dava,6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'ndan kaynaklanan sözleşmeye konu malın iadesi talebinden doğmaktadır. 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun düzenlemesine göre; "Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir(madde 24/1). Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan t...