Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı FKK kapsamında 17/12/2015 tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu malların davalıya teslim edildiğini, ancak davalının sözleşmeden kaynaklanan kira borçlarını ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, bu nedenle ... 3. Noterliği kanalı ile davalıya ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, borçların 60 gün içinde ödenmesi, ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalının kanuni süresi içinde borçlarını ödemediğini ve sözleşmenini feshedildiğini ancak sözleşmeye konu malları teslim etmediğini bu nedenlerle, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan taraflara arasındaki FKS ne konu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/303 KARAR NO : 2018/871
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı FKK kapsamında 17/12/2015 tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu malların davalıya teslim edildiğini, ancak davalının sözleşmeden kaynaklanan kira borçlarını ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, bu nedenle ... 3. Noterliği kanalı ile davalıya ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, borçların 60 gün içinde ödenmesi, ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalının kanuni süresi içinde borçlarını ödemediğini ve sözleşmenini feshedildiğini ancak sözleşmeye konu malları teslim etmediğini bu nedenlerle, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan taraflara arasındaki FKS ne konu malların müvekkiline aynen iade ve teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE / Dava, taraflar arasındaki FKS gereğince açılan aynen iade talebine ilişkindir. Davacı vekili, 08/07/2018 tarihinde verdiği dilekçe de, davalı tarafın faiz ve ferileri ile birlikte sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını ve bu doğrultuda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davacı vekilince, davalının taraflar arasındaki FKS nden kaynaklanan yükümlüklerini yerine getirdiğinin bildirildiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı, ancak davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği ve bu nedenle de yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğu anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Belirtilen nedenlerle: HÜKÜM / 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Peşin alınan harçtan 35,90.-TL karar ve ilam harcının mahsubu ile artan 8.502,85.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu aşağıda dökümü yapılan 127,00.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4- Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine , Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine ( istinaf ) başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/08/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
MASRAF DÖKÜMÜ : İlk dava harcı : 77,00.-TL Tebligat : 50,00.-TL Toplam :127,00.-TL