DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/02/2017 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; ///günü davacı müvekkilin imam nikahlı eşi ------ evinde çalıştığı davalı ...'in idaresindeki ------ plakalı araç ile apartman garajından çıkmakta olduklarını gördüğünü, aralarında tartışma olduğunu, adı geçen davalının müvekkil davacının boğazını sıkıp yere yatırdığını, sonra aracına bindiğini, aracını yerde yatan müvekkil davacının üzerine sürdüğünü, sol bacağının üzerinden araba ile geçmiş olduğunu, müvekkil davacının sol ayak bileğinde kırıklar olduğunun tespit edildiğini ve meydana gelen zarardan davalılardan ...'in araç sürücüsü, davalı ---------- araç...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/150 Esas KARAR NO: 2019/1235 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/02/2017 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; ///günü davacı müvekkilin imam nikahlı eşi ------ evinde çalıştığı davalı ...'in idaresindeki ------ plakalı araç ile apartman garajından çıkmakta olduklarını gördüğünü, aralarında tartışma olduğunu, adı geçen davalının müvekkil davacının boğazını sıkıp yere yatırdığını, sonra aracına bindiğini, aracını yerde yatan müvekkil davacının üzerine sürdüğünü, sol bacağının üzerinden araba ile geçmiş olduğunu, müvekkil davacının sol ayak bileğinde kırıklar olduğunun tespit edildiğini ve meydana gelen zarardan davalılardan ...'in araç sürücüsü, davalı ---------- araç maliki olarak müştereken ve müteselsilen, davalı --------- sigorta poliçe miktarı kadar diğer davalılarla birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkil davacının olay tarihinden beri çalışamadığını, tedavi masrafları, çalışmadan geçen süre ve iş gücü kaybında uğranılan zarar için, fazlaya ilişkin talep ve haklan saklı kalmak kaydı ile -----Maddi Tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteslsilen tahsiline, ----- Manevi Tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte, davalılardan ------- den müteselsilen tahsiline, kazaya konu--- plakalı araç ile davalılar ----------diğer araçlar üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---------- vekilinin ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; ----- cuma akşamı -- sıralarında müvekkili ----------------birlikte bir toplantı sonrasında evlerine döndüklerinde bakıcı -------- davacı ile aralarında bozulmuş olduğunu, tartıştıklarını ve onu artık istemediğini, ancak davacının kendisini almak için geldiğini ve aşağıda beklediğini, ancak onunla gitmek istemediğini ve korktuğunu söyleyerek müvekkili --------- kendisini araba ile evine bırakmasını rica ettiğini, apartman otoparkında davacının aracın arka kapısını açarak içeri girdiğini, ---hanımla konuşmak istediğini, ----- hanımın konuşmak istemediğini, davacının tüm uyarılara rağmen arabadan aşağıya inmediğini, müvekkilinin araçtan inerek davacıyı arabadan çıkardığını, seyir halinde iken davacı kendisini tutan şahısların elinden kurtularak yere düştüğünü, davacının 'ayağım' diye bağırmaya başladığını, müvekkilinin bu olaylardan haberdar olmadığını, tanıklardan duyduğunu, davacının ayağının nasıl kırıldığını bilmediğini, davacının kontrolsüz davranışı sırasında kendi ağır kusuru ile ayağı kırıldığını, davacının müvekkillerinden maddi ve manevi tazminat taleplerinin haklı bir nede...