DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/04/2017 KARAR TARİHİ: 16/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili --------- tarihli dava dilekçesinde özetle; --------- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilin eşi ------- sürücü konumunda bulunduğu------------tarafınızca yapılmış olan ------------- plakalı aracın tek taraflı ve tam kusurlu olarak yaptığı kaza neticesinde vefat ettiğini, vefat neticesinde müvekkillerinin desteğinden yoksun kaldığını, davalı tarafın sigorta mevzuatı gereğince işletenlerin neden olduğu bedensel zararlar için kişi başına sakatlık ve ölüm halinde kaza tarihi itibariyle trafik sigorta limiti dahilinde bedeni teminat sağladığını, --------------- tarihinde başvurulduğunu, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/443 Esas KARAR NO: 2019/1226 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/04/2017 KARAR TARİHİ: 16/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili --------- tarihli dava dilekçesinde özetle; --------- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilin eşi ------- sürücü konumunda bulunduğu------------tarafınızca yapılmış olan ------------- plakalı aracın tek taraflı ve tam kusurlu olarak yaptığı kaza neticesinde vefat ettiğini, vefat neticesinde müvekkillerinin desteğinden yoksun kaldığını, davalı tarafın sigorta mevzuatı gereğince işletenlerin neden olduğu bedensel zararlar için kişi başına sakatlık ve ölüm halinde kaza tarihi itibariyle trafik sigorta limiti dahilinde bedeni teminat sağladığını, --------------- tarihinde başvurulduğunu, davalı sigortalının süresi içinde cevap vermemesi üzerine dava açma zarureti hasıl olduğunu, kaza tarihi itibariyle de davalının, tam kusurlu sürücünün desteğinden yoksun kalanlar için tazminat ödeme yükümlülüğü olduğu anlaşıldığını, destekten yoksun kalma tazminatının dayanağı olan zararın sürücünün ölümü sonucunda meydana gelmekle birlikte, sürücü üzerinde doğan bir zarardan ayrı ve salt onun desteğinden yoksun kalınması olgusuna dayalı, mirasçılık sıfatıyla bağlı olmaksızın uğranabilen bir zarar olduğunu, sürücünün ölümü, zararı doğuran olay olmakla birlikte zarar doğrudan üçüncü kişi durumundaki destekten yoksun kalanlar üzerinde oluştuğunu, müvekkillerine desteğinin yaşı, geliri ve tüm diğer unsurlar birlikte değerlendirildiğinde sigorta poliçesi kapsamında tazminat olarak davalının limit dahilinde zarardan sorumlu olacağı aktüerya bilirkişisi hesaplaması sonucu anlaşılacağını, davalıya teminat limitleri dahilinde ödeme yapması için KTK.99/1 ve Trafik Sigortası Genel Şartlarının Tazminat ve giderlerin ödenmesi başlıklı B/2 maddeleri uyarınca başvuru yapılmışsa da davalı ---- iş günlük yasal sürede ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü, fazlaya ait alacağımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----------- destekten yoksun kalma tazminatının, ihtarnamenin tebliğ tarihinin---- günü sonrasından itibaren avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ---------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaya ilişkin müvekkili sigorta şirketine dava açılabilmesi için 2918 s. KTKun 97. Maddesi gereğince dava açmadan önce başvuru yapması yasada belirtilen 15 günlük sürenin geçmiş olması gerektiğini, davacının bu usulü şartları yerine getirmediğini, kaza tespit tutanağında yer alan plakanın --------------- olduğunu, davacının dava dilekçesinde ve sigorta şirketine başvuru yaptığı iddia ettiği dilekçesinde kazaya karıştığı belirlen aracın --------- olduğunu, bu hususun açıklığa kavuşması ve d...