DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/04/2017 KARAR TARİHİ: 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde -------- plakalı otomobil sürücüsü --------sevk ve idaresinde bulunan araçla ------------ı istikametine inişi sırasında aracın karlı yolda kayması ile---------- Sokaktan toki evlerine çıkmakta olan sürücü ------ sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın karlı yolda çıkışı sırasında aracın 5 metre asfalt yolda kalması ile aracının ön kısmına çarpılması ile yoldan çıkarak bahçelik alana yana devrilmesi neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, ---------- Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/410 Esas KARAR NO : 2019/342 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/04/2017 KARAR TARİHİ: 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde -------- plakalı otomobil sürücüsü --------sevk ve idaresinde bulunan araçla ------------ı istikametine inişi sırasında aracın karlı yolda kayması ile---------- Sokaktan toki evlerine çıkmakta olan sürücü ------ sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın karlı yolda çıkışı sırasında aracın 5 metre asfalt yolda kalması ile aracının ön kısmına çarpılması ile yoldan çıkarak bahçelik alana yana devrilmesi neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, ---------- Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, kaza sonucu müvekkilinde humerus kırığı oluştuğunu, ------plaka sayılı aracın davalı ...'nin ------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı şirketten karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...'ne --------- tarihinde başvurulduğunu, ödeme yapılması için tüm evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, kaza tarihi itibariyle bir yıl dolmadığını daimi maluliyet raporunun temin edilmediğini, bu nedenle dosyamızın medikal firma incelemesine gönderilip maluliyet oranı belirlenmesi talep edildiğini, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.200,00TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 29.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesinin gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için ------- Kurumuna sevk edilmesini, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren mağdurun sürekli sakatlık raporu alana kadar tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler tedavi-sağlık gideri teminatı kapsamında sayıldığını, tedavi/sağlık giderleri teminatı Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olduğunu ilgili teminat dolayısıyla sigorta şirketinin ve Güvence Hesabının sorumluluğu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98 inci maddesi hükmü gereğince sona erdiğini, bakıcı giderlerine ilişkin ikili bir ayrıma gidildiğini, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren mağdurun sürekli sakatlık rapor...