DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------------plakalı otobus ile ------- yönetimindeki -------------- plakalı otobüsle çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, çarpıştığını, çarpışmadan sonra ---- plakalı otobüsün kavşak kenarında bulunan -------- ----- Lokantası iş yerine girerek durduğunu, -------------- plakalı otobüsün önünden hasar aldığını, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda------plakalı otobüs şöforü-- ---------- kusurunun olmadığını,------ plakalı otobüs şöforü ------------ K.T.K'nın 84.maddesinde yazılı asli kusurlardan 8 kavşaklarda geçiş önceliğine uymamaktan ve K.T.K'nın 57/1 a...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/121 Esas KARAR NO: 2019/793 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------------plakalı otobus ile ------- yönetimindeki -------------- plakalı otobüsle çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, çarpıştığını, çarpışmadan sonra ---- plakalı otobüsün kavşak kenarında bulunan -------- ----- Lokantası iş yerine girerek durduğunu, -------------- plakalı otobüsün önünden hasar aldığını, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda------plakalı otobüs şöforü-- ---------- kusurunun olmadığını,------ plakalı otobüs şöforü ------------ K.T.K'nın 84.maddesinde yazılı asli kusurlardan 8 kavşaklarda geçiş önceliğine uymamaktan ve K.T.K'nın 57/1 a maddesinde yazılı kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemekten kusurlu olduğu olay yerinde yapılan inceleme ve tetkikler sonucunda kanaate varıldığını, Manavgat 4.Asliye Ceza Mahkemesinin-----------esas numaralı dosyasından aldırılmış olan -------------- tarihli kusura ilişkin bilirkişi raporu alındığını, raporda -- plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, müvekkili------ kazaya karışan ------------ plakalı araçta yolcu olarak bulunmadığını, kusura katılmasının beklenemediğini, meydana gelen trafik kazasından sonra müvekkili------------ Hastanesine kaldırılarak ilk müdahalesi bu hastanede yapıldığını, kazaya karışan----- plakalı aracın ---------- poliçe numaralı Zorunlu Karayolları Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalandığını, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın talebinin zamanaşımına uğradığını, haksız fiilden doğan taleplerin zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren 2 yılın geçmesiyle zamanaşıman uğradığını, bu nedenle davanın zamanaşımından reddinin gerektiğini, kazaya karışan ------- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ------------- numaralı -------- vadeli Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı taraf huzurdaki dava ile müvekkili şirkete sigortalı --------- plaka sayılı araç ile --------- plaka sayılı araç arasında meydana gelen çift taraflı kaza neticesinde --------- plaka sayılı araçta yolcu olan davacının yaralandığını, dava öncesinde herhangi bir başvuru ve ihbar olmadığını, geçici işgöremezlik tazminatı taleplerinin Trafik Sigortası Genel Şartları, Poliçe Özel Şartları ile Karayolları Trafik Kanunu hükümleri itibariyle poliçe teminatına dahil olmadığını, davanın kazanın meydana geldiği tarih itibariyle ...