Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/280 · K. 2019/1330
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/280 K. 2019/1330

E. 2017/280K. 2019/133019 Aralık 2019
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporucismani zarartazminat davasızarar tazminiistinaf yoluyasal süreön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı--------- tarafından-----------başlangıç tarihli ----------bulunan-------- Plakalı aracın, sürücü ------- sevk ve idaresinde iken ----- tarihinde kaza yaptığını, meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunmakta olan; davacı------ annesi----------- hayatını kaybettiğini, davacının annesi ------------ ölümü nedeniyle almakta olduğu ve ileride alacağı destekten yoksun kalmış ve ölüm nedeniyle derin acı ve ruhsal çöküntü yaşadığını, davalı ----------başvuruda bulunulduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının davacı başvurucuya ödenmesinin ihbaren talep edildiğini, bunun...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/280 Esas KARAR NO: 2019/1330 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı--------- tarafından-----------başlangıç tarihli ----------bulunan-------- Plakalı aracın, sürücü ------- sevk ve idaresinde iken ----- tarihinde kaza yaptığını, meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunmakta olan; davacı------ annesi----------- hayatını kaybettiğini, davacının annesi ------------ ölümü nedeniyle almakta olduğu ve ileride alacağı destekten yoksun kalmış ve ölüm nedeniyle derin acı ve ruhsal çöküntü yaşadığını, davalı ----------başvuruda bulunulduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının davacı başvurucuya ödenmesinin ihbaren talep edildiğini, bunun üzerine davalı-------tarafça yapılan hesaplama sonucu bulunan tazminat bedeli üzerinden yüzde 25 indirim yapılarak; davacı ---- destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ödeme sonucu, kalan tazminat haklarını talep ve dava etme hakkı saklı tutulmak kaydı ile itirazı kayıt şerh edilerek yalnızca ödenen tazminat kapsamında ----- Şirketinin ibra edildiğini, hayatını kaybeden destek, yolcu konumunda bulunmakta olup kazaya dair herhangi bir kusuru da bulunmadığını, bu yönüyle ------- istiap haddi aşımı gibi belirsiz bir sebeple tek taraflı olarak indirime gidilerek eksik tazminat ödemesinin kabul edilemez olduğunu, bu nedenle mahkemece yeniden bilirkişi tarafından aktüerya hesabı yapılarak destekten yoksun kalma tazminatının gerçek değeri üzerinden davacıya ödenen tazminat bedeli düşülerek, kalan bakiye tazminatın davalı ------------------ tahsil edilmesi gerektiğini, olay nedeniyle hayatını kaybeden müteveffa ------ doğumlu olup kaza tarihinde -------- yaşında olduğunu, günlük ev işlerinde ve temizlik işlerinde çalışmakta olup sigortalı olarak çalışmadığını ve aylık ortalama----------- TL civarı kazancı bulunduğunu, destekten yoksun kalan müvekkili ------- doğumlu olup müteveffa annesi ile birlikte yaşadığını, annesinin geliri ile hayatını sürdürdüğünü, davacı ... halen ---------------------öğrencisi olup, her hangi bir işte çalışmadığını, öğrencilik hayatı boyunca da çalışamayacağını, başka bir deyişle öğrencilik süresi boyunca ve yaklaşık olarak----------yaşına kadar anne desteğine muhtaç olacağının da aşikar olduğunu beyan ile, şimdilik gerçek tazminat belirlenemediğinden HMK 107/2 Madde gereğince belirsiz alacak şeklinde açılan davada fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------- TL destekten yoksun kalma tazminatının, mahkeme tarafından tayin edilecek bilirkişilerce yapılacak tazminat hesabına göre, -------- sorumlu olduğu limit dahilinde ve yine ------ dava öncesi ödediği tazminat mahsup edilerek bakiye tazminat alacağının davalı ... şirketi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1332 · K. 2019/368

9 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/150 · K. 2019/1235

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/350 · K. 2019/1203

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/261 · K. 2019/1304

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1028 · K. 2019/490

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1352 · K. 2019/456

16 Nisan 2019