DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/01/2014 KARAR TARİHİ: 18/12/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'un araç maliki, ...'un ise sürücü olduğu, diğer davalının sigortacısı bulunduğu --- plakalı aracın --- günü davacıya çarparak yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, saat - sıralarında ---- önünde yaya geçidinde davacının beklediği sırada anılan plakalı aracın sürücüsünün otomobilin kontrolünü kaybedek davacıya çarptığını, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ehliyetsiz araç kullandığını, yaralanan davacıyı olay yerinde bırakıp kaçtığını, davacının ----- hayati tehlike kaydı ile kaldırıldığını, belinin üç yerinde ve sol bacağının diz kapağında kırıklar olduğunun saptandığını, bir ay...
T.C. ... Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ... ESAS NO : 2016/343 Esas KARAR NO: 2019/1486 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/01/2014 KARAR TARİHİ: 18/12/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'un araç maliki, ...'un ise sürücü olduğu, diğer davalının sigortacısı bulunduğu --- plakalı aracın --- günü davacıya çarparak yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, saat - sıralarında ---- önünde yaya geçidinde davacının beklediği sırada anılan plakalı aracın sürücüsünün otomobilin kontrolünü kaybedek davacıya çarptığını, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ehliyetsiz araç kullandığını, yaralanan davacıyı olay yerinde bırakıp kaçtığını, davacının ----- hayati tehlike kaydı ile kaldırıldığını, belinin üç yerinde ve sol bacağının diz kapağında kırıklar olduğunun saptandığını, bir ay yatak istirahatinin uygun görüldüğünü, sonunda tekrar yatak istirahati verildiğini, davacının olay gününden itibaren raporlu olarak evinde yattığını, davacının aylık ----- TL maaş ile ---- temizlik görevlisi olarak çalışarak geçimini sağlamakta olduğunu, çalışma gücünde azalma meydana geldiğini, ekonomik geleceğinin sarsıldığını, sürekli yatmak zorunda kaldığından psikilojisinin bozulduğunu bildirmiş, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik - TL manevi ve ---TL maddi tazminatın kaza tarihi itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, masraf ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kendilerine başvurmadığını, herhangi bir hasar dosyası açılmadığını, dava dilekçesi ekinde herhangi bir belge ibraz edilmediğini, ---plakalı aracın davalı şirkete--- tarihleri arasında ---numaralı KTK zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kişi başı azami sorumluluklarının --- TL ile sınırlı olduğunu, kusur tespiti yapılması gerektiğini, kalıcı maluliyet oranı ve geçici maluliyet süresinin belirlenmesi gerektiğini, gerçek zararın belirlenmesi için bilirkişi incelemesi gerektiğini, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, davacının olay gününden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiş, cevap beyanında; dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiş, Davalılar --- vekiline --- tarihli ara karar ile cevap dilekçesinin ibrazı için ek süre verildiği halde cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalılardan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. ... Anadolu - Asliye Hukuk Mahkemesinin - esas--- karar sayılı dosyasının " Davalı ...--vekilinin vaki görev itirazı nedeniyle dava dosyası incelendiğinde; kazaya karışa...