DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ...... plakalı aracın müvekkili şirket nezninde ...... numaralı sigorta poliçesi ile 04/02/2017-2018 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu,28/01/2018 tarihinde Şirinevler 'de meydana gelen kazada ...... plakalı sigortalı aracın sürücüsü davalı ...'ın kazanın oluşumuna %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini,kazaya karışan diğer araçlardan ...... ve ...... plakalı araçların uğramış olduğu hasar bedelleri ile sigortalı aracın hasar bedelinin müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/260 Esas KARAR NO : 2020/268
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ...... plakalı aracın müvekkili şirket nezninde ...... numaralı sigorta poliçesi ile 04/02/2017-2018 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu,28/01/2018 tarihinde Şirinevler 'de meydana gelen kazada ...... plakalı sigortalı aracın sürücüsü davalı ...'ın kazanın oluşumuna %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini,kazaya karışan diğer araçlardan ...... ve ...... plakalı araçların uğramış olduğu hasar bedelleri ile sigortalı aracın hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini,müvekkili şirket tarafından ödenen hasar bedellerinin yasal faizi ile birlikte rücuen tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. , .... E. ve ..... E. Sayılı dosyaları ile davalılar aleyhinde icra takibi başlatıldığını ancak davalıların itirazı üzerine takiplerin durduğunu belirterek davalıların icra dosyalarına yaptıkları haksız itirazların iptaline, takiplerin devamına ve davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmeine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekild...