DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından 176.000,00Euro bedelli senede dayanılarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte gönderilen ödeme emrinin 06.12.2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, davacının böyle bir senetten haberi dahi olmadığını, davacının büyük hacimli ticari alanlarda sanayi tipi ısıtma, soğutma ve havalandırma sistemleri satan, isteyen müşterilerine satış sonrası devreye alma ve bakım hizmetleri de veren dünya çapında bir firma olduğunu, düzenlemiş olduğu iddia edilen bu senede dayalı olarak borçlu olmadığını beyanla, öncelikle İİK madde 72/3...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1324 Esas KARAR NO : 2019/208 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından 176.000,00Euro bedelli senede dayanılarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte gönderilen ödeme emrinin 06.12.2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, davacının böyle bir senetten haberi dahi olmadığını, davacının büyük hacimli ticari alanlarda sanayi tipi ısıtma, soğutma ve havalandırma sistemleri satan, isteyen müşterilerine satış sonrası devreye alma ve bakım hizmetleri de veren dünya çapında bir firma olduğunu, düzenlemiş olduğu iddia edilen bu senede dayalı olarak borçlu olmadığını beyanla, öncelikle İİK madde 72/3 gereğince mahkemece takdir edilecek teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, sonrasında davanın kabulüne ve davacının borcu olmadığının tespitine ve davalının %20 kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına konu bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 3/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5-A maddesinde; Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun Dava şartı olarak Arabuluculuk" başlıklı maddesinde; MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. Menfi tespit davalarının gerek taraflar arasındaki hukuki sonucun niteliği, gerek zorunlu arabuluculuk yasasının ve gerekse TTK'nun 5. maddesinde arabuluculuğa ilişkin yapılan düzenlemenin hedefi, şekil v...