DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 26/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ...Ankara şubesi ... hesap ve ... numaralı, 25/07/2019 keşide tarihli, 72.000,00-TL bedelli çekin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayısı dosyası ile davalı alacaklı tarafından icra takibi başlatıldığını, dayanak çekteki gerek yazılar gerek de imzanın müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığını, bir şekilde ele geçirilen çek yaprağının sahtelikle doldurulduğunu, nama yazılı olarak tanzim edilen çekin üzerinde yazılı olan şirket ile müvekkil şirketin hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, imzanın müvekkile ait...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1180 Esas KARAR NO : 2019/205
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 26/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ...Ankara şubesi ... hesap ve ... numaralı, 25/07/2019 keşide tarihli, 72.000,00-TL bedelli çekin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayısı dosyası ile davalı alacaklı tarafından icra takibi başlatıldığını, dayanak çekteki gerek yazılar gerek de imzanın müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığını, bir şekilde ele geçirilen çek yaprağının sahtelikle doldurulduğunu, nama yazılı olarak tanzim edilen çekin üzerinde yazılı olan şirket ile müvekkil şirketin hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, imzanın müvekkile ait olmadığının tespiti ile icranın durdurulmasına, müvekkil yönünden çeke istinaden ödeme emrinin iptaline, alacaklının haksız olması halinde %20'den aşağı olmamak üzere davalının tazminata mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, bonoya dayalı menfi tespit istemini konu almaktadır. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK 137 ve devam maddeleri gereğince dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. HMK 138.maddesi gerekçesinde de belirtildiği üzere yargılamada usule ilişkin iddia ve savunma sebeplerinin hallinden sonra işin esasına girilerek uyuşmazlık çözümlenir. Usule ilişkin hususlar ya dava şartıdır ya ilk itiraz niteliğindedir. Usule ilişkin hususlar şekli nitelik taşıdığından yargılamanın başında dosya üzerinden de incelenerek karar bağlanabilir. Ancak Mahkeme kararını vermek için tarafların dinlenmesine ihtiyaç duyuyorsa bunu da tahkikat aşamasında değil ön inceleme oturumunda yapacaktır. Aynı husus Yasanın 140/1.maddesinde de belirtilmiş olup ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar verebilmek için hakimin gerekli gördüğü takdirde tarafları dinleyebileceği hükme bağlanmıştır.
Aboneli...