Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/509 · K. 2019/108
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/509 K. 2019/108

E. 2019/509K. 2019/10811 Kasım 2019
menfi tespittespit davasıtazminatistinaf yolueşitlik ilkesihaciztapu iptalibağımsız bölümsatışın durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davalının davacı aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla ilamsız takip başlattığını, davalının oğlu ... ile davacının babası ...'nun bir dönem şirket ortaklığı yaptıklarını, davacının bir dönem nakdi sıkıntıya düştüğünü, davalının oğlu ...'dan borç para istediğini, ...'ın teminat amacıyla anılan icra dosyasına konu bono ile davacının kredi ile satın aldığı ..., ..., ... mahallesi, 2152 ada, 279 pafta, 204 parsel numarasında kayıtlı A Blok, 14 no.lu bağımsız bölümün tapudan satışını istediğini ve aldığını, tapunun iptali ve davacı adına tescili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/466 Esas KARAR NO : 2019/154

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davalının davacı aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla ilamsız takip başlattığını, davalının oğlu ... ile davacının babası ...'nun bir dönem şirket ortaklığı yaptıklarını, davacının bir dönem nakdi sıkıntıya düştüğünü, davalının oğlu ...'dan borç para istediğini, ...'ın teminat amacıyla anılan icra dosyasına konu bono ile davacının kredi ile satın aldığı ..., ..., ... mahallesi, 2152 ada, 279 pafta, 204 parsel numarasında kayıtlı A Blok, 14 no.lu bağımsız bölümün tapudan satışını istediğini ve aldığını, tapunun iptali ve davacı adına tescili istemiyle ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın İstinaf incelemesinde olduğunu, davalı ile davacı arasında belirtilen ilişki haricinde başkaca hiçbir hukuki ilişkin bulunmadığını, davacı ile davalı arasında anılan icra dosyasına konu bononun verilmesini gerektirecek hukuki bir ilişki bulunmadığının tespiti amacıyla işbu davayı açtıklarını beyanla, öncelikle ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına yatırdıkları teminatın mahkememiz dosyasına kabulüyle ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından tedbiren satışın durdurulması ve paranın alacaklıya ödenmemesine, davanın kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve icra dosyasının iptaline, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememiz 30.09.2019 tarihli ara kararı doğrultusunda davacı vekiline "6325 Sayılı Yasanın 18/A-(2) bendi uyarınca arabulucuğa ilişkin son tutanağının aslını ya da arabulucu tarafından onaylanmış örneğini dosyaya ibrazınız için tarafınıza 1 haftalık kesin süre verilmiştir. Verilen kesin sürede istenilen bilgi ve belgelerin mahkememize bildirilmemesi halinde aynı yasa hükmü gereğince dava dilekçesinin karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddolacağı hususu ihtaren tebliğ olunur." ihtarı ile ara kararın tebliğ edildiği, verilen sürede arabulucuya ilişkin ara kararın yerine getirilmediği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 1.1.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 3/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/466 · K. 2019/154

29 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/208 · K. 2019/481

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/974 · K. 2019/168

21 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1324 · K. 2019/208

23 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/294 · K. 2019/459

17 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/508 · K. 2019/755

4 Ekim 2019