DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... Sigorta A.Şne İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...... Çelik Kapı ve İnş. San. Tİc. Ltd. Şti.nin depo ve showroom olarak işlettiği ... Bahçelievler .... Mah. Çınar Cad. (A) ve (B) blok, No: .... adresindeki işyerinde 17.03.2016 tarihinde üst kattaki davalı işyerinin tesisat tamiri esnasmda sigortalı tarafından kapalı tutulan su vanalarını açmak suretiyle tesisata su verilmesi ve devamında da vanaların açık unutulması dolayısıyla akan sular nedeniyle sigortalı değerlerin hasarlandığını, hasar...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/505 Esas KARAR NO : 2019/654
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... Sigorta A.Şne İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...... Çelik Kapı ve İnş. San. Tİc. Ltd. Şti.nin depo ve showroom olarak işlettiği ... Bahçelievler .... Mah. Çınar Cad. (A) ve (B) blok, No: .... adresindeki işyerinde 17.03.2016 tarihinde üst kattaki davalı işyerinin tesisat tamiri esnasmda sigortalı tarafından kapalı tutulan su vanalarını açmak suretiyle tesisata su verilmesi ve devamında da vanaların açık unutulması dolayısıyla akan sular nedeniyle sigortalı değerlerin hasarlandığını, hasar nedeniyle yapılan Ekspertiz İncelemesinde hasar tazminatı olarak saptanan 12.302,86 TL nın poliçe özel ve genel şartları gereği 19.12.2016 tarihinde sigortalıya ödendiğini, böylece müvekkili sigorta şirketinin sigortalısını haklarına halef olduğunu, davalının en az %100 kusurlu ve yapı maliki olmak suretiyle su sızmasına neden olan tamirat faaliyeti esnasında sigortalı firmaya ait kullanım dışı tesisata vanayı açmak ve kapatmamak suretiyle kusursuz sorumluluk ve ihmali nedeni ile ödenen hasar tazminatının tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü nezdindeki ..... E. Nolu ilamsız takip açılmış olduğunu, davalıca takibe itiraz edilmesi nedeniyle işbu itirazın iptali davası açılması gereği doğduğunu beyan ederek; İtirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 11.06.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu olan su basması olayıyla ilgili ekspertiz incelemesi yapılmış ise de görevli eksperin sadece sigortalı işyerinin yetkilileriyle görüşüp tek taraflı olarak hazırladığı ve müvekkili şirketi sorumlu tutan raporu kabul etmelerinin mümkün olmadığını, bahsi geçen olayda müvekkili şirkete atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, raporda zararın meydana gelmesinde müvekkili şirketin kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, vanası açıldığında doğrudan su boşaltmayacak şekilde kapalı tutulan bir musluk veya kör tapa olduğu halde bulundurulmamasının hasarın oluşmasında bir sebep olduğununu, o vananın bağlı olduğu su borusunun ucunda bir musluk veya kör tapa olsaydı hasarın gerçekleşmeyeceğini, tedbirleri almayan dava dışı sigortalı şirketinin meydana gelen hasarda tam kusurlu olduğunu ve davacı ... şirketinin müvekkili şirkete rücu hakkı bulunmadığını, haksız ve mesnetsiz açılan iş bu davanın reddini, İcra takibi ve dava kötü niyetle açıldığı için % 20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet üc...