Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazası nedeni ile açılan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/11/2018 tarihinde, saat 14:00 civarında ... sevk ve idaresindeki, davalı ... Tic.Ltd.Şti.' ye ait ... plakalı çekici aracın ve bağlı olduğu ... plakalı römork ile ... ilçesi ... istikametinden, ... caddesini takiben ... mahallesi istikametine seyir halinde iken, araç sürücüsünün iniş eğimli ve virajlı yola hızlı girmesi sonucu aracının hakimiyetini kaybettiğini, yolun giriş istikametinde sol kenarda bulunan bariyerlere çarptığını ve ve aracın sağ yan tarafa devrildiğini, kaza sonucu araç sürücüsü ...' ın hayatını kaybettiğini, bu trafik kazasında karayolu tipi oto korkuluklara 2,433,90 TLtutarında hasar verildiğinin tespit edildiğini, ölümlü trafik kazası tespit tutanağında ve kaza yeri krokisinde de görüleceği...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/787 KARAR NO : 2019/139
DAVA : Tazminat (Trafik kazası nedeni ile açılan) DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazası nedeni ile açılan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/11/2018 tarihinde, saat 14:00 civarında ... sevk ve idaresindeki, davalı ... Tic.Ltd.Şti.' ye ait ... plakalı çekici aracın ve bağlı olduğu ... plakalı römork ile ... ilçesi ... istikametinden, ... caddesini takiben ... mahallesi istikametine seyir halinde iken, araç sürücüsünün iniş eğimli ve virajlı yola hızlı girmesi sonucu aracının hakimiyetini kaybettiğini, yolun giriş istikametinde sol kenarda bulunan bariyerlere çarptığını ve ve aracın sağ yan tarafa devrildiğini, kaza sonucu araç sürücüsü ...' ın hayatını kaybettiğini, bu trafik kazasında karayolu tipi oto korkuluklara 2,433,90 TLtutarında hasar verildiğinin tespit edildiğini, ölümlü trafik kazası tespit tutanağında ve kaza yeri krokisinde de görüleceği üzere, bu hasarın oluşumuna ... Tic.Ltd.Şti.' ne ait ... plakalı aracın sebebiyet verdiğini, 2,433,90 TL' lik hasar bedeli çıkarıldığını, hasar bedeli borcuna ilişkin yaptıkları süreli tebligatlara rağmen sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığını ancak 1,269,88 TL (işçilik bedeli)' nin ödenmediğini, bu nedenle 1,269,88 TL ' lik alacaklarının tahsil edilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından 03/09/2019 tarihinde açılan dosya ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esasına kayıtlanmış, anılan mahkemenin görevsizlik kararı vermesi üzerine mahkememize tevzi edilerek ... Esas numarasını almıştır. Dava; trafik kazası nedeni ile uğranılan zararın tazmini için açılan tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre; '' MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3. maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile "Dava şartı olarak arabuluculuk" MADDE 18/A- (1) İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe ç...