Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalının sigortalısı ...e ait ... plakalı aracın 29.11.2017 tarihinde ...e ait ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, alacağın ... tarafından ...a temlik edildiğini, TBK 189. Maddesine göre alacağın devri ile devredenin kişiliğine özgü olanlar dışında öncelik hakları ve bağlı hakların da devralana geçeceğini, asıl alacakla birlikte işlemiş faizlerin de devredilmiş sayıldığını, hasarın bağımsız eksper tarafından 1.829,92 TL olarak tespit edildiğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 22. Maddesinin 17. Fıkrasında maddi hasarla sonuçlanan trafik kazaları için yetkili sigorta eksperi tarafından düzenlenmiş, örneği İçişleri Bakanlığınca tespit olunacak raporun, sigorta tazminatının ödenmesinde...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/78 Esas KARAR NO : 2019/62
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalının sigortalısı ...e ait ... plakalı aracın 29.11.2017 tarihinde ...e ait ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, alacağın ... tarafından ...a temlik edildiğini, TBK 189. Maddesine göre alacağın devri ile devredenin kişiliğine özgü olanlar dışında öncelik hakları ve bağlı hakların da devralana geçeceğini, asıl alacakla birlikte işlemiş faizlerin de devredilmiş sayıldığını, hasarın bağımsız eksper tarafından 1.829,92 TL olarak tespit edildiğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 22. Maddesinin 17. Fıkrasında maddi hasarla sonuçlanan trafik kazaları için yetkili sigorta eksperi tarafından düzenlenmiş, örneği İçişleri Bakanlığınca tespit olunacak raporun, sigorta tazminatının ödenmesinde Karayolları Trafik Kanununun 99. Maddesindeki kaza ve zarara ilişkin tespit tutanağı hükmünde olduğunu, eksperler tarafından düzenlenen raporların delil niteliğinde olduğunu, ekspere 354,00 TL ödendiğini, davalıya 29.12.2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak 15 gün içinde ödeme yapılmadığını, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini belirtmiş ve şimdilik 500 TL hasar ve 354 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir, yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN:Dava maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı hasar alacağına yönelik tazminat davasıdır. Somut olayın;Dava konusu olaya ilişkin olarak düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre 29.11.2017 günü belirsiz saatte ... ilçesi kavşağında sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla tali yoldan anayola geri geri çıkış manevrası yaptığı sırada aracının arka kısımlarıyla sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın sol arka tekerlek üst kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Yargılama sırasında alınan kusur bilirkişisinin raporuna göre;Dava konusu olayda davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ..., yönetimindeki aracıyla tali yoldan anayola geri manevrayla çıkış yaptığı sırada anayoldaki araç trafiğini yeterince kontrol etmemiş, dikkatsiz ve dalgın araç kullanmış, anayolda seyreden ve emniyetle duramayacak kadar yaklaşmış olan davacı tarafa ait ... plakalı aracın geçmesini beklemesi ve bu aracın geçişinden sonra anayola çıkış yapması gerekirken bu kurallara uymamış, dikkatsiz ve tedbirsiz geri manevrası ile davacı tarafa ait araca sol arka çamurluk üst kısımlarından çarpmıştır. Bu nedenle davalı şirkete ZMM sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ... manevraları düze...