DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilin, davalıya bir kısım ürünler sattığı ve teslim ettiğini, davalının satın aldığı ve teslim aldığı bu ürünlerin bedellerini müvekkile ödemediğini, davalının ödeme yapmaması üzerine davalı aleyhinde icra takibi yapıldığım, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davanın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/261 Esas KARAR NO : 2019/1006
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilin, davalıya bir kısım ürünler sattığı ve teslim ettiğini, davalının satın aldığı ve teslim aldığı bu ürünlerin bedellerini müvekkile ödemediğini, davalının ödeme yapmaması üzerine davalı aleyhinde icra takibi yapıldığım, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davanın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı şirket vekili duruşmalara iştirak etmemiş ve cevap dilekçesi vermemiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) şirket aleyhine Bakırköy ...İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyasında 70.007,05 TL asıl alacak, 6.891,57 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 76.898,62 TL alacak için ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlendiği, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde takibe için itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalı vekilinin itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya icra takibine konu miktardan dolayı borçlu olup olmadığı hususunda olduğu, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 23/08/2019 havale tarihli raporunda; .........İncelenen davacı şirkete ait 2018 ve 2019 yılı yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin açılış ile dönem sonunda yaptırılması gereken 2018 yılı yevmiye defterlerinin kapanış (görülmüştür) tasdikinin yasal süresinde olduğu, (2019 yılı yevmiye defterinin kapanış (görülmüştür) noter tasdikinin zamanı inceleme tarihi itibariyle gelmemiştir) davacı şirkete ait ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu kanaatine varılmıştır. Davacı şirketin incelenen 2018 yılı ticari defterlerinde, davalı şirketin 2017 yılından 5.067,39 TL borçlu olduğu, 2018 yılında davalı şirkete 91.981,26 TL tutarında 20 adet fatura düzenlendiği ve 11.944,00 TL tutarında çek iade edildiği, karşılığında 38.985,60 TL tahsilat yapıldığı, yılsonu itibariyle davalı şirketin 70.007,05 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir. 7. Davacı şirketin incelenen 2019 yılı ticari defterlerinde, davalı şirketin 2018 yılından 70.007,05 TL borçlu olduğu, 2019 yılında taraflar arasında herhangi bir işlem olmadığı, takip ve dava tarihi itibariyle davalı şirketin 70.007,05 TL bo...