DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2019 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin uzun yıllardır inşaat işiyle iştigal etmekte olduğunu, davalı ile yapılan ticari ilişki sonucunda davalı tarafın müvekkili şirkete çek ile ödeme yaptığını ancak çek bedelini ödemediğinden davalı aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/10/2019 havale tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiğini, davalı taraf ile anlaşarak ihtilafın...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/681 Esas KARAR NO : 2019/1004
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2019 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin uzun yıllardır inşaat işiyle iştigal etmekte olduğunu, davalı ile yapılan ticari ilişki sonucunda davalı tarafın müvekkili şirkete çek ile ödeme yaptığını ancak çek bedelini ödemediğinden davalı aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/10/2019 havale tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiğini, davalı taraf ile anlaşarak ihtilafın sulh ile sonuçlandırıldığını, davaya ilişkin olarak herhangi bir yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, davalı vekili de 01/11/2019 havale tarihli dilekçesi ile, taraflar arasında sulh olunduğunu, asıl alacak ve feriler için ödeme yapıldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri için herhangi bir taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40.-TL karar harcından peşin alınan 3.189,90.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 3.415,50.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraf vekillerinin talepleri gibi yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/11/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır