Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1082 · K. 2019/1201
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1082 K. 2019/1201

E. 2016/1082K. 2019/120111 Kasım 2019
menfi tespitiadeistirdatzamanaşımı itirazıbaşvuru süresiistinaf yolutespit davasıispat yükübilirkişi incelemesiihtiyati tedbiriptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Büyükşehir Belediyesinden aldığı ihale gereğince sözleşmede nitelikleri belirlenen 2 kalem hasta bezinin teknik özelliklerine göre üretim yapan davalılar ile görüştüklerini, 05/05/2015 tarihinde protokol aktettiklerini, iş protokolünde ödeme bilgisi kısmında 1.parti ürün için nakit, 2.parti ürün için 5 adet çeki keşide ederek 22/06/2016 tarihinde her iki şirketin de yetkilisi ...ya çek tahsilat makbuzu ile verdiklerini, 1 parti malin teslim edildiğini, 2.parti malın ise teslim edilmediğini, teslimin gecikmesi üzerine İBB...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1082 Esas KARAR NO : 2019/1201

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Büyükşehir Belediyesinden aldığı ihale gereğince sözleşmede nitelikleri belirlenen 2 kalem hasta bezinin teknik özelliklerine göre üretim yapan davalılar ile görüştüklerini, 05/05/2015 tarihinde protokol aktettiklerini, iş protokolünde ödeme bilgisi kısmında 1.parti ürün için nakit, 2.parti ürün için 5 adet çeki keşide ederek 22/06/2016 tarihinde her iki şirketin de yetkilisi ...ya çek tahsilat makbuzu ile verdiklerini, 1 parti malin teslim edildiğini, 2.parti malın ise teslim edilmediğini, teslimin gecikmesi üzerine İBB tarafından kendilerine yazı gönderildiğini, bu süreçte davalı firma ürün teslimi yapamadığından sözleşmenin feshedildiği ve 57540,00 TLlik kesin teminatın gelir kaydedildiğine ilişkin yazı gönderildiğini, ürünlerin teslim edilmemesi üzerine çeklerin iadesinin talep edildiğini, ancak teslim edilmediğini belirterek çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iptaline, ihtiyati tedbire hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Çocuk Bezi Şirketi vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, dava dilekçesi ile talep edilen alacakların zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkili şirketin davacı tarafın iddia ettiği gibi bir borcu bulunmadığını, taraflar tacir olduklarından iddiaların ticari defterlerle ispatının gerektiğini belirterek; davanın öncelikle zamanaşımı yönünden, aksi takdirde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, dava dilekçesi ile talep edilen alacakların zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkili şirketin davacı tarafın iddia ettiği gibi eksik ifa söz konusu olmadığını, müvekkilinin ve davacı şirketin ticari defterlerinin, cari hesaplarını incelenmesi gerektiğini belirterek; davanın öncelikle zamanaşımı yönünden, aksi takdirde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, çekler nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Akbank Genel Müdürlüğü cevabi yazıları, ....bank Genel Müdürlüğü cevabi yazıları, ...bank cevabi yazısı, .... Genel Müdürlüğü cevabi yazısı, ... Genel Müdürlüğü cevabi yazısı, ..... Genel Müdürlüğü cevabi yazısı, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısı ve delil niteliğindeki tüm bilgi ve belg...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/514 · K. 2019/1085

21 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/292 · K. 2019/1317

16 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1169 · K. 2019/630

17 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1198 · K. 2019/469

30 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1307 · K. 2019/647

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/782 · K. 2021/1046

9 Kasım 2021