DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili davacı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, müvekkili davacı aleyhine başlatılan icra takibine konu 8600380 çek nolu, 25/09/2016 keşide tarihli ve 50.000,00 TL miktarlı çekte bulunan imza ve yazının müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imzası ve yazısının taklit edilmek suretiyle imzalanmış ve düzenlenmiş olduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek; davanın kabulüne, davalı tarafça düzenlenen .... çek nolu, 25/09/2016 keşide tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1198 Esas KARAR NO : 2019/469
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili davacı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, müvekkili davacı aleyhine başlatılan icra takibine konu 8600380 çek nolu, 25/09/2016 keşide tarihli ve 50.000,00 TL miktarlı çekte bulunan imza ve yazının müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imzası ve yazısının taklit edilmek suretiyle imzalanmış ve düzenlenmiş olduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek; davanın kabulüne, davalı tarafça düzenlenen .... çek nolu, 25/09/2016 keşide tarihli 50.000,00TL miktarlı çekin iptaline, müvekkilinin davalıya karşı bir borcu olmadığının tespitine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasının iptaline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında ödeme emrinin davacı borçluya 06.10.2016 tarihinde tebliğ edildiğini ve borçlu davacının dosyaya ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığını, davacı borçlunun borçlu olmadığına ve imzaya ilişkin işbu davayı yasal süresi olan 1 yıllık süre içerisinde açmamış olduğunu ve davanın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın müvekkili davalıya senetten dolayı borcu doğduğunu ve bu suretle icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın imzaya itiraz ederek ispat külfetinin alacaklıya ait olduğunu ve imzanın ispatının alacaklının yapması gerektiğine ilişkin beyanının hakkın kötüye kullanılması olduğunu, borçlunun senette bulunan imzayı inkar ederek ispat külfetinin alacaklıya ait olduğuna ilişkin beyanının adalet ve hakkaniyetle bağdaşmadığını, ayrıca imzanın inkar edilmesi sonucunda ispat yükünün alacaklıya yüklenmesinin hakkın kaybolması sonucunu doğurabileceğini, ispat külfetinin alacaklıya ait olduğunun kabul edilmesi durumunda borçlunun, dava ile ilgili delilleri göstermeme, adalete ve mahkemeye yardımcı olmama ve adaletin tecellisini engelleme durumları söz konusu olabileceğini belirterek, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, takip konusu alacağın %10u oranında para cezasına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, kesinleşen kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip dosyasına konu çek üzerinde ...