DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının üstlendiği ... Genel Müdürlük projesinde imalatları gerçekleştirerek teslim ettiklerini, fatura bedelinin 85.001,28 TL olduğunu, davalı firmanın başlangıçta 25.000,00TL ödediğini, kalan bakiye 60.001,28 TL nin işin teslimini takiben ödeyeceklerini taahhüt ettiklerini, davalı hakkında faturaya dayalı alacağın tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunduğunu, takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/19 Esas KARAR NO : 2019/998 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının üstlendiği ... Genel Müdürlük projesinde imalatları gerçekleştirerek teslim ettiklerini, fatura bedelinin 85.001,28 TL olduğunu, davalı firmanın başlangıçta 25.000,00TL ödediğini, kalan bakiye 60.001,28 TL nin işin teslimini takiben ödeyeceklerini taahhüt ettiklerini, davalı hakkında faturaya dayalı alacağın tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunduğunu, takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, müvekkilince yapılacak iş kapsamında taahhüt edilen bir bedel mevcut olmadığını, müvekkili şirket adına düzenlenmiş ve tebliğ edilmiş bir fatura bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine faturaya dayalı cari hesap alacağına istinaden faizler dahil toplam 60.001,28 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda muhasebe finans uzmanı bilirkişi ..., inşaat mühendisi bilirkişi Prof. Dr. ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 14/01/2019 bilirkişi kök raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler anılı kök raporunda özetle; "Dava dosyası incelendiğinde davacı yan tarafından davalı yan unvanına düzenlenmiş; 09.10.2017 tarih ... nolu KDV dahil 83.397,24 TL bedelli "Kadın Erkek Kabinli Cam Bölme " açıklamalı faturanın sunulu olduğu, fatura üzerinde 09.10.2017 tarih ... nolu irsaliye bilgilerinin yer aldığı, 09.10.2017 tarih ... nolu KDV dahil 1.604,04 TL bedelli "emzirme odası akrilik lavabo tezgahı" açıklamalı faturanın sunulu olduğu, fatura üzerinde 09.10.2017 tarih ... nolu irsaliye bilgilerinin yer aldığı, Bununla birlikte dava dosyasında, faturaların üzerinde tarih ve seri numarası bilgilerine yer verilen sevk irsaliyeleri bulunmadığından, fatura muhteviyatı ürünlerin davalı yana teslim edilip edilm...