Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait park halinde olan ... plaka sayılı araca 26/09/2017 tarihinde ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç çarparak maddi zarar verdiğini, sonrasında araçta meydana gelen zararın hasarın onarımının davalıca 5.983,17-TL'ye yapıldığını, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybını da talep etmiş ancak bu talebin davalıca karşılanmadığını, 04/03/2019-18/03/2019 tarihleri arasında gerçekleştirilen arabuluculuk müvekkilinin araç fiyatlarındaki son dönem artışlara bakıldığında 19.000,00-TL'yi aşar bir kaybı söz konusu olduğunu düşündüğünü, araç fiyatlarında son iki yıldır ciddi değişimler söz konusu olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusurunun söz konusu olmadığını, aracı park halindeyken...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/707 Esas KARAR NO : 2020/456
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait park halinde olan ... plaka sayılı araca 26/09/2017 tarihinde ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç çarparak maddi zarar verdiğini, sonrasında araçta meydana gelen zararın hasarın onarımının davalıca 5.983,17-TL'ye yapıldığını, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybını da talep etmiş ancak bu talebin davalıca karşılanmadığını, 04/03/2019-18/03/2019 tarihleri arasında gerçekleştirilen arabuluculuk müvekkilinin araç fiyatlarındaki son dönem artışlara bakıldığında 19.000,00-TL'yi aşar bir kaybı söz konusu olduğunu düşündüğünü, araç fiyatlarında son iki yıldır ciddi değişimler söz konusu olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusurunun söz konusu olmadığını, aracı park halindeyken mağdur edildiğini, bu nedenle müvekkilinin aracının maddi değer kaybı ZMMS teminat kapsamında olduğundan söz konusu zararları hasar veren .... plaka sayılı aracın ZMMS şirketi davalı ... Sigorta A.Ş.'den talep hasıl olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak üzere 1.000,00-TL araçta meydana gelen maddi değer kaybının davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 26/09/2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ....plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı bulunmakta olup, kaza tarihi itibariyle teminat limiti araç başına 33.000-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğun sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı miktarının tespit edilebilmesi için Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1'de yer alan hesaplama yönteminin esas alınması gerektiğini, aracın güncel kilometresine ilişkin ekran görüntüsü sunulmakla birlikte; işbu değer kaybı alacağı talebine itiraz ettiklerini, davaya konu aracın güncel kilometresinin 165.513 km üzeri olduğunun tespit edildiğini, değer kaybı tazminat hesabında işbu kilometrenin de dikkate alınması gerektiğini, davacıya ait aracın güncel kilometresinin 165.513 km olduğundan bahsi geçen araç değer kaybı hesaplanmasına konu dahi olamayacak ve dolayısıyla mağdura ait araca ilişkin bir ödeme yapılmayacağını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğundan, konusunda uzman bilirkişiden kusura ilişkin rapor alınmasını, yapılacak değer kaybı tazminatı hesaplamasında aracın güncel kilometresi ve 2. El rayiç rakamı dikkate alınması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın değer kaybı ve hasar bedeli talep etmeye hakkı olup olmadığının, var ise miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, yargılam...