E. 2019/919 K. 2020/598

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/919 Esas KARAR NO : 2020/598

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; :Müvekkilinin davalı ... Barkası .... Şubesinde TR .... ıbon nolu hesabı bulunduğunu, ilgili hesapta ki 70.000 TL 17/04/2017 tarihinde hiçbir bilgisi ve rızası olmadan aynı davalı bankasının ... şubesindeki başka bir hesaba telefon ile aranmak kaydıyla havale edildiğini, 17/04/2017 tarihinde müvekkili tahsisli, şirket hissedarı ve müdürü olduğu ... Yayıncılık ve Dağıtım Ltd Şti'ne kayıtlı olan ... A.Ş'ye ait olan .... nolu SIM kartı, davalı ...'nen bayisi konumunda olan .... İletişim İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin .... daki mağazasında müvekkili adına düzenlenen sahte kimlik, sahte ve filigransız imza sirküleri, sahte vergi levhası kullanmak suretiyle değiştilidiğini ve yeni bir ... Sim kartı aldığını, işlem sırasında, işlemi yapan yetkililer sahte evrakların incelenmesi hususunda gerekli dikkat ve özeni göstermediklerini, bu hat ile davalı bankanın telefon bankacılığı hattını arayarak hesabındaki 70.000 TL'nin .... şubesinde ki başka bir hesaba aktarılmasını sağladığını ve de parayı aynı saatte hesaptan çektiklerini, bu işlem sırasında müşteri temsilcisinin güvenlik kontrolü dair arayan kişinin ... olduğunu teyit amaçlı olarak sadece müvekkilinin annesine ait kızlık soyadını sorduğunu, bu konu üzerine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı .... soruşturma numaralı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, tahkikatın halen devam ettiğini, davalıların olaylar ve yaşanılan mağduriyet zincirinde müterafik kusuru olduğunu, ortaya çıkan zarardan müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin uğradığı zararın tazmin edilmesi ve işlemin sulh ile çözümü açısından davalılara Bakırköy ... Noterliğinin 24/04/2017 tarihli .... ev .... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği buna rağmen davalıların hiçbiri ödeme yapmadığı, yukarıda açıklanan nedenlerle müvekkilinin uğradığı 70.000 TL bedelin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, manevi taziminat talebi ile birlikte davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle :Görev itirazlarının olduğunu ve haksız hukuka aykırı davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Bankası Türk A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle ::Görev itirazlarının olduğunu ve haksız hukuka aykırı davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının rızası ve bilgisi olmaksızın davalı banka nezdindeki hesabından başka hesaplara para aktarıldığı iddiasıyla aktarılan miktarın davalılardan tahsi...