DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2015 KARAR TARİHİ : 14/02/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; 25.09.2015 tarihinde davalı .......sigorta A.Ş. tarafından ........ nolu ZMSS poliçesi ve davalı ........ Sigorta A.Ş. den .........numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında olan ........ plakalı aracın Erzurum il merkezinden Ilıca istikametine seyri sırasında Yeni Yurtlar Kavşağında kendisi ile aynı istikamette seyreden davacıların murisi ........ın sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, olay sırasında hayatını kaybeden ........ ın çalışarak ailesinin geçimini sağladığını, eşi davacı ........ ın küçük çocukları olması ve oğlu ....... ın özürlü olması...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1065 KARAR NO : 2020/189
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2015 KARAR TARİHİ : 14/02/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; 25.09.2015 tarihinde davalı .......sigorta A.Ş. tarafından ........ nolu ZMSS poliçesi ve davalı ........ Sigorta A.Ş. den .........numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında olan ........ plakalı aracın Erzurum il merkezinden Ilıca istikametine seyri sırasında Yeni Yurtlar Kavşağında kendisi ile aynı istikamette seyreden davacıların murisi ........ın sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, olay sırasında hayatını kaybeden ........ ın çalışarak ailesinin geçimini sağladığını, eşi davacı ........ ın küçük çocukları olması ve oğlu ....... ın özürlü olması nedeni ile çalışmadığını, çocukların bakımı ile ilgilendiğini, maktulün annesi ........ ın da oğlu, eşi ve çocukları ile birlikte yaşadığını, bu nedenle ........ ın vefatı sonrası tüm davacıların maktulün desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, 25.09.2015 tarihinde meydana gelen trafik sebebi ile vefat eden ........ın desteğinden yoksun kalan annesi ........, eşi ....... ve diğer davacılar çocukları .......,........ için ayrı ayrı 500,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL DYK tazminatı ve 500,00 TL cenaze giderleri olarak toplam 3.500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .......Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacıların destekten yoksun kaldıklarının somut delillerle kanıtlanmasını, kusur durumunun Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesini, hesaplamanın uzman bilirkişilerce yapılmasını, davacı ......... için özürlü olduğunun ve sürekli destek ihtiyacı olduğunun Özürlü Sağlık kurulu Raporu ile belgelendirilmesini, SGK tarafından davacılara ödenen rücuya tabi bir ödemenin olup olmadığının tespitinin gerektiğini ve var ise tenzilini, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sürücüsünün kusur oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu, dava tarihinden itibaren talep edilebilecek faizin yasal faiz olabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ........ Sigorta A.Ş. usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle davacıların maddi ve maneni tazminat taleplerine ilişkindir. Erzurum ........ Asliye Ceza Mahkemesinin ........ E. ........ K. Sayılı dosyasında sanık ........'nin, maktül ........'ın taksirle ölümüne neden olma suçundan yapılan yargılamada, sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. 10/07...